Судья – Тищенко В.Н. Дело № 12-2422/2011 Р Е Ш Е Н И Е 26 декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Йамана Мурата по ордеру №0687468 адвоката Анохина А.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Турция Йамана Мурата, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 07 декабря 2011 года Йаман Мурат признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ без содержания в специальном приемнике. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Йаман М. по ордеру адвокат Анохин А.Е. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе ссылается на то, что наличие состава административного правонарушения и виновность Йаман М. в совершении административного правонарушения не доказана. В частности ссылается на то, что он законно находится на территории России, а также, что виза, по которой Йаман М. прибыл на территорию РФ, не предусматривает получение разрешения на работу. Кроме того, Йаман М. не владеет русским языком, а уровень знания турецкого языка, приглашенного в судебное заседание переводчика, судом не проверялся. Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Йамана Мурата по ордеру адвоката Анохина А.Е., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 06.12.2011 г. в 09 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю мониторинга на строительстве гостинично-туристического комплекса по адресу: ... был выявлен гражданин Республики Турция Йаман Мурат, который осуществлял трудовую деятельность в качестве опалубщика без получения разрешения на работу, чем нарушил правила осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ, предусмотренные ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно ч.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. В соответствии со ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Факт совершения Йаман М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, паспортом, миграционной картой со сроком пребывания на территории РФ до 15.02.2012г., объяснениями самого правонарушителя, полностью признавшего свою вину и подтвердившего, что он работал опалубщиком на строительстве гостинично-туристического комплекса ООО «Расен Интернешнл» по адресу ..., оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах квалификация действий Йаман М. по ст. 18.10 КоАП РФ осуществлена правильно. Доводы жалобы о том, что Йаман М. прибыл на территорию РФ по однократной визе, с указанием цели поездки – техобслуживание, принимающая сторона - ООО «Расен Интернешнл», данная виза не предусматривает получение разрешения на работу, и что он законно находится на территории России, не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции, так как ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, объяснениями самого Йаман М. С учетом вышеизложенного, постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 07 декабря 2011 года, которым Йаман М. привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя Йаман Мурата по ордеру адвоката Анохина А.Е. – без удовлетворения. Судья краевого суда: