Судья: Крюков В.А. Дело № 12-23 /2012 12 января 2012г. Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрипниченко А.Е. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 ноября 2011 года У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 ноября 2011 года жалоба Скрипниченко Андрея Евгеньевича на постановление командира полка БДПС УМВД России по г. Краснодару майора полиции Матвеева А.Г. от 07.10.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ возвращена заявителю. Не согласившись с ним, Скрипниченко А.Е. обратился с жалобой, в которой просит отменить определение суда как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Возвращая жалобу Скрипниченко А.Е. на постановление командира полка БДПС УМВД России по г. Краснодару майора полиции Матвеева А.Г. от 07.10.2011г., судья районного суда сослался на пропуск процессуального срока его обжалования и отсутствие в жалобе заявителя ходатайства о восстановлении пропущенного срока с приведением уважительных причин его пропуска. С данным выводом судьи согласиться нельзя. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из текста жалобы Скрипниченко А.Е. на постановление командира полка БДПС УМВД России по г. Краснодару от 07.10.2011г. следует, что копия обжалуемого постановления им была получена 11 ноября 2011г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте и уведомлением о вручении заказного письма, поэтому срок для обжалования постановления заявитель считает не пропущенным. Кроме того, в материалах дела имеется почтовый конверт о поступлении письма из УГИБДД по КК на почту в Саратовскую область, где проживает заявитель, 10.11.2011г. (л.д.6). Данные обстоятельства судьей районного суда не были приняты во внимание, оценка им не дана. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что жалоба Скрипниченко А.Е. на постановление командира полка БДПС УМВД России по г.Краснодару от 07.10.2011г. поступила в районный суд 21.11.2011г. (понедельник), вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления ошибочен. На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции находит подлежащем отмене определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2011 года как вынесенного с нарушением процессуальных норм административного законодательства и без учета фактических обстоятельств. На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 ноября 2012 года отменить. Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы Скрипниченко А.Е. на постановление командира полка БДПС УМВД России по г.Краснодару от 07.10.2011г. - по существу. Судья Краснодарского краевого суда: