Судья – Крюков В.А. Дело № 12-55/2012

17 января 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Медведева Алексея Борисовича на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 декабря 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 декабря 2011 года жалоба Медведева Алексея Борисовича на постановления по делу об административном правонарушении ... от 27.09.2011 года; ... от 29.09.2011 года; ... от 23.09.2011 года; ... от 05.10.2011 года; ... от 31.10.2011 года; ... от 09.09.2011 года; ... от 24.09.2011 года; ... от 27.09.2011 года; ... от 27.08.2011 года; ... от 28.09.2011 года; ... от 07.10.2011 года; ... от 07.10.2011 года; ... от 07.10.2011 года; ... от 07.10.2011 года; ... от 10.10.2011 года; ... от 11.10.2011 года; ... от 13.10.2011 года; ... от 12.10.2011 года; ... от 12.10.2011 года; ... от 14.10.2011 года; ... от 06.10.2011 года; ... от 14.10.2011 года; ... от 14.10.2011 года; ... от 28.09.2011 года возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Медведев А.Б. просит определение суда отменить.В обоснование указывает, что определение суда незаконно и необоснованно.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность вынесенного определения судьи районного суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.11.2011г. в Октябрьский районный суда г. Краснодара поступила жалоба Медведева А.Б. на вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей районного суда установлено, что в жалобе Медведева А.Б. на постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2011г. содержится просьба восстановить пропущенный срок обжалования вышеуказанных постановлений, но при этом не приводится уважительность причин их пропуска, а также суду не было представлено письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска.

При таких обстоятельствах, судья Октябрьского районного суда г.Краснодара обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба Медведева А.Б. на постановления по делу об административном правонарушении подлежит возвращению в связи с пропуском срока на обжалование.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции полагает обжалуемое определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 декабря 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Медведева Алексея Борисовича - безудовлетворения.

Судья: