Судья – Платонов В.А. Дело "номер обезличен"

РЕШЕНИЕ

«19» января 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Профи Дент» Варнавской Надежды Александровны на решение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2011 года, вынесенное по жалобе Варнавской Надежды Александровны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Профи Дент» Варнавской Надежды Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах № 894 от 30.11.2011 г. должностное лицо Варнавская Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Варнавская Н.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2011 года постановление главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах № 894 от 30.11.2011 г. постановление №893 от 30 ноября 2011 года изменено в части размера назначенного административного наказания, размер штрафа снижен до 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Варнавская Н.А. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Варнавской Н.А., ее защитника Шкурина Р.В., поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

В соответствии со ст. 8.2 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Как следует из представленного административного материала, 16 ноября 2011 года Тихорецкой межрайонной прокуратурой с участием специалиста ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах в ООО «Профи Дент» по адресу: "адрес обезличен", проведена проверка законодательства о здравоохранении и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в ходе которой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к обращению с отходами, а именно - на момент проверки не представлена одноразовая твердая непрокалываемая емкость для сбора и обеззараживания отходов класса Б, одноразовые эндо шприцы с иглами после их использования хранятся в емкости для дезинфекции стоматологического инструментария.

18 ноября 2011 года по фактам несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами Тихорецким межрайонным прокурором в отношении должностного лица - директора ООО «Профи Дент» Варнавской Н.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, справками о проверке, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о том, что Варнавская Н.А., являясь директором ООО «Профи Дент», и обладая соответствующими властными полномочиями, не предприняла всех необходимых мер по соблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований.

Изучение принятого по делу судебного акта показало, что суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу о том, что административным органом доказано наличие в действиях Варнавской Н.А. состава вменяемого ей правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

При этом суд руководствовался нормами Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи нижестоящей инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Профи Дент» Варнавской Надежды Александровны – без удовлетворения.

Судья краевого суда: