Судья – Крюков В.А. Дело "номер обезличен"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соколова Льва Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2011 года о возвращении жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Соколова Льва Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира БДПС УМВД России по г. Краснодару 93 ЦА № 130437 от 03.11.2011 г. Соколов Л.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением заместителя командира БДПС УМВД России по г. Краснодару 93 ЦА № 173432 от 09.11.2011 г. Соколов Л.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением заместителя командира БДПС УМВД России по г. Краснодару 93 ЦА № 199268 от 10.11.2011 г. Соколов Л.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением заместителя командира БДПС УМВД России по г. Краснодару 93 ЦА № 215814 от 10.11.2011 г. Соколов Л.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением заместителя командира БДПС УМВД России по г. Краснодару 93 ЦА № 201931 от 11.11.2011 г. Соколов Л.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2011 года жалоба Соколова Л.А. на указанные постановления возращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Соколов Л.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях подана в срок, установленный законом, в связи с чем отсутствует необходимость в его восстановлении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Соколова Л.А. на постановления по делам об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Соколовым Л.А. не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа.

Кроме того, судья правильно учел, что административное законодательство предусматривает обжалование каждого постановления по делу об административном правонарушении в отдельности.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2011 года не имеется.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Соколова Льва Александровича – без удовлетворения.

Судья краевого суда: