Судья – Тищенко В.Н. Дело № 12-2427/2011

«26» декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Анохина А.Е., в интересах Худайберганова И.С., на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 08 декабря 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Худайберганова И.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 08 декабря 2011 года, Худайберганова И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Считая это постановление суда незаконным, адвокат Анохин А.Е., действующий в интересах Худайберганова И.С. обратился с жалобой в Краснодарский краевой суд.

В своей жалобе заявитель просит постановление Центрального районного суда г. Сочи от 08 декабря 2011 года отменить, как принятое с нарушениями норм административного законодательства. В обоснование своей жалобы представитель адвокат Анохин А.Е. ссылается на то обстоятельство, что судом не дана оценка обстоятельствам по делу, поскольку Худайберганов И.С. прибыл в Российскую Федерацию на законных основаниях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... в 09ч. 30 мин. в ходе проведения мониторинга на строительстве гостинично-туристического комплекса по адресу: ...17 был выявлен гражданин ... Худайберганов И.С., ... года рождения, уроженец ..., поставленный на миграционный учет по адресу: ..., дом 15, национальный паспорт ... выданный МИД ... на срок ... - ..., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без получения разрешения на работ, чем нарушил правила осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ, предусмотренные ст. 13 ФЗ - 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г., иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Вина Худайберганова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом инспектора, объяснением привлекаемого лица к административной ответственности, и другими материалами дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, Худайберганов И.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

С учетом всех материалов дела, судья первой инстанции пришел к верному выводу, что действия Худайберганов И.С. образуют административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, поэтому основания для отмены постановления Центрального районного суда г. Сочи от 08 декабря 2011 года отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания в суде вышестоящей инстанции, поэтому не могут опровергать выводы суда первой инстанции, указанные в постановлении.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу адвоката Анохина А.Е. - без удовлетворения.

Судья Сидоров В.В.