Судья – Якубовская Е.В. Дело № 12-2403/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мкртичяна С.Ж. на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гудимова О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2011 года административное дело в отношении Гудимова О.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением суда, потерпевший Мкртичян С.Ж. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на то, что судом при вынесении постановления, не исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материала об административном правонарушении, ... Гудимов О.В., управляя автомобилем ... государственный номер ..., не предоставил преимущество транспорту, приступившему к выполнению маневра поворота налево, допустил столкновение с автомобилем ... государственный номер ... под управлением Мкртичяна С.Ж., которому в результате столкновения причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... серии ..., Гудимов О.В. при описанных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В судебном заседании Гудимов О.В. вину не признал, пояснив, что ... двигался по автодороге ... от г. Краснодара в сторону .... Ехал по левой полосе движения, перед ним транспорта не было. Параллельно с ним по правой стороне двигался другой автомобиль, который неожиданно с правового ряда стал поворачивать налево. Чтобы избежать удара, Гудимов О.В. стал резко тормозить, но машину юзом вынесло на встречную полосу, где произошел удар с поворачивающим автомобилем потерпевшего. Он двигался без изменения направления движения, не считает себя виновным в совершении ДТП, поскольку при начале маневра водитель должен убедиться, что он никому не мешает, чего водитель Мкртичян С.Ж. не сделал, «подрезав» его. Просит производство по делу прекратить.

Представитель потерпевшего Мкртичана С.Ж. по доверенности Шаповалова А.С. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства совершения ДТП в протоколе указаны верно - водитель Мкртичан С.Ж., управляя автомобилем ... госномер ..., начал маневр поворота, перестроившись предварительно в левый ряд, а водитель Гудимов О.В. пытался его объехать, поэтому столкновение произошло уже на встречной полосе. Считает, что вина водителя Гудимова О.В. полностью доказана, схема ДТП составлена верно, из нее усматривается, что машину Гудимова О.В. юзом пронесло около 10 метров, только потом произошел удар. Также просила назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, поскольку степень тяжести вреда здоровью Мкртичан С.Ж. вызывает сомнения - он находится на длительном лечении, нуждается в операции.

Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2011 года административное дело в отношении Гудимова О.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

Прекращая производство по делу судья первой инстанции сделал вывод о том, что водитель Мкртичан С.Ж., приступив к маневру перестроения в левый ряд движения для дальнейшего поворота налево, не убедился в том, что маневр не создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Кроме того судья указал, что доводы Мкртичана С.Ж. опровергаются и описанием повреждений автомобилей, содержащимся в справке о ДТП от ... согласно которой автомобиль Мкртичяна С.Ж. поврежден с левой стороны, автомобиль Гудимова О.В. поврежден с передней правой стороны. Такие повреждения были бы невозможны в случае, если бы автомобиль Мкртичана С.Ж. уже занял место на левой полосе движения - удар пришелся бы в заднюю часть его автомобиля.

Однако, данные выводы судьи районного суда судья вышестоящей инстанции находит преждевременными, поскольку суд не может установить обстоятельства, которые требуют использования специальных познаний в науке, технике.

Вместе с тем, суд первой инстанции не лишен права назначить проведение экспертизы для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья вышестоящего суда приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мкртичян С.Ж. удовлетворить.

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья