Судья – Хижняк П.А. Дело № 12-2385/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Паршина И.Т. на постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лысунова Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Белоглинского районного суда от 22 ноября 2011 года Лысунов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

С указанным постановлением не согласился потерпевший по данному административному делу Паршин И.Т. и подал жалобу, в которой просит постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что постановление суда первой инстанции является необоснованным, поскольку судьей назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее совершенному правонарушению. Заявитель также просил учесть, что виновный не возместил причиненный ему ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... Лысунов Р.В., управляя транспортным средством ... гос.номер ... на уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - ... гос.номер ... под управлением Паршина И.Т. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП здоровью Паршина И.Т. причинен вред здоровью, который по заключению эксперта квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Лысунова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами административного расследования, заключением эксперта ...,согласно которому потерпевшему Паршину И.Т причинен вред средней тяжести здоровью.

Вместе с тем, в судебном заседании правонарушитель Лысунов Р.В. вину в совершении правонарушения признал.

Судом первой инстанции действия Лысунова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, назначение судом первой инстанции Лысунову Р.В. административного штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, является необоснованно мягким и не может обеспечить достижение целей административного наказания.

Кроме того, судья первой инстанции указал, что смягчающими вину Лысунова Р.В. обстоятельствами суд признает предотвращение вредных последствий административного правонарушения.

Однако, подтверждения о том, какие конкретно действия совершил Лысунов Р.В. для предотвращения указанных последствий ни в протоколе судебного заседания, ни в решении суда не указаны.

С учетом указанных обстоятельств, постановление Белоглинского районного суда от 22 ноября 2011 года не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда полагает необходимым постановление судьи отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Жалобу потерпевшего Паршина И.Т. удовлетворить.

Постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья В.В. Сидоров