Судья – Еременко С.Н. Дело № 12-46/2012

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вишнякова Владислава Александровича на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2011 года Вишняков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

В своей жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление судьи Туапсинского городского суда от 30 ноября 2011 года изменить в части наказания, снизив назначенное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами до шести месяцев. В обоснование доводов жалобы указал, что вынесенное судьей первой инстанции постановление является излишне суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18 ноября 2011 года 23 ДВ 442637, 30 сентября 2011 года в 18 часов 20 минут в ... Вишняков В.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с мопедом ... под управлением Можейко В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Можейко В.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 13.2 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Вишнякова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2011 года, заключением эксперта № 902 от 15 ноября 2011 года, рапортом инспектора РДПС г. Туапсе от 30 сентября 2011 года, протоколами осмотра транспортных средств от 30 сентября 2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия Вишнякова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим.

Санкцией указанной статьи предусмотрен минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - один год шесть месяцев.

Действующим административным законодательством не предусмотрено снижение наказания ниже минимального срока, установленного санкцией статьи Особенной части КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку судом при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела вышестоящим судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Туапсинского городского суда от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Вишнякова В.А. – без удовлетворения.

Судья: