Судья – Кривцов А.С. дело ...

РЕШЕНИЕ

24 января 2012 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении по жалобе защитника Чернова Андрея Григорьевича – Проскуриной Е.В. на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС РДПС ОМВД России по Кореновскому району от 17.11.2011г. Чернов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по теску – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Кореновского районного суда от 19.12.2011г. постановление инспектора ДПС РДПС ОМВД России по Кореновскому району от 17.11.2011г. в отношении Чернова А.Г. оставлено без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Чернова А.Г. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, и несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи нижестоящей инстанции ввиду следующего.

Судьей районного суда установлено, что 23.09.2011г. в 20 часов 40 минут в ... Чернов А.Г., управляя автомобилем Шкода Октавия с государственным регистрационным номером ..., в нарушение п.8.1 ПДД выезжая с парковочного места, выполняя маневр «разворот» не уступил дорогу, двигающемуся по проезжей части автомобилю ... с государственным регистрационным номером ... под управлением Татаренко С.А., и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили различные повреждения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение штрафа в размере ста рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Чернова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 23 АЖ 596628 от 23.09.2011г., схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, объяснениями Татаренко С.А., очевидца Гаджиян А.Г., инспектора Железнякова А.И., инспектора Окунева И.А., заключением ИДПС ОРДПС ОМВД России по Кореновскому району по материалам дополнительной проверки проведенной на основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 19.10.2011г. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чернова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чернову А.Г. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Чернова Андрея Григорьевича – Проскуриной Е.В. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: