Судья – Лунева К.А. дело номер обезличен

РЕШЕНИЕ

26 января 2012 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе исполняющего обязанности директора МБУ «Комплексный центр молодежи» Новиковой И.В. на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 города Ейска от 19.10.2011г. МБУ «Комплексный центр молодежи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по теску – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Ейского городского суда от 18.11.2011г. постановление мирового судьи судебного участка №20 города Ейска от 19.10.2011г. в отношении МБУ «Комплексный центр молодежи» оставлено без изменения, жалоба директора бюджетного учреждения без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, исполняющий обязанности директора МБУ «Комплексный центр молодежи» просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителей МБУ «Комплексный центр молодежи» Розум И.В. и Морозова Р.Ю., настаивавших на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи нижестоящей инстанции ввиду следующего.

Судьей районного суда установлено, что 03.10.2011г. в адрес обезличен, в помещении клуба «Орленок» МБУ «Комплексный центр молодежи» не исполнено предписание государственного пожарного надзора №102/104 от 28 апреля 2011г.

Согласно статьям 34 – 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» №69-ФЗ от 21.12.1994г., граждане и руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности МБУ «Комплексный центр молодежи» в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №522, предписанием №261/1/273, распоряжением, актом проверки и другими материалами дела.

Доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено МБУ «Комплексный центр молодежи» в соответствии с санкцией части 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния, судья вышестоящей инстанции считает необоснованным, так как согласно пункту 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Доказательств наличия таких исключительных обстоятельств материалы дела не содержат. Иные доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности директора МБУ «Комплексный центр молодежи» Новиковой И.В. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: