Судья Клименко И.Г. Дело № 12-238/12 РЕШЕНИЕ 14 февраля 2012 года г.Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Группа – Е» Ковалевой Т.В. на постановление Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 января 2012 года. УСТАНОВИЛ Постановлением судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 12 января 2012 года ООО «Группа - Е» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере < данные обезличены > рублей. В жалобе директор ООО «Группа – Е» Ковалева Т.В. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, указав, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы административного законодательства и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции. Согласно материалам дела, 26.10.2011 года инспектором ГИ дорожного надзора группы ДИ отделения №4 ОГИБДД УВД по < адрес обезличен > Золотухиным Е.В. составлен административный протокол < номер обезличен > по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ на юридическое лицо ООО «Группа – Е», водитель которого управлял автомобилем – < данные обезличены > государственный номерной знак < номер обезличен > перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, в случае, когда такое разрешение необходимо. Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижираторов и изотермических грузов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства, с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 метра, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии с требованиями Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утверждённой Минтрансом РФ, МВД РФ и Федеральной автомобильно - дорожной службой РФ 27.05.1996 года. В силу п. 1.4 указанной Инструкции перевозка крупногабаритных грузов может осуществляться по дорогам Российской Федерации только при наличии специального разрешения, выдаваемого Федеральной автомобильно - дорожной службой России или органом им уполномоченным. Согласно материалам административного дела, 26.10.2011 года в Адлерском районе г.Сочи на авто - ж/д дороге Адлер - Альпика сервис 2 км водитель Дарзев Игорь Александрович управлял автомобилем < данные обезличены > государственный номерной знак < номер обезличен > перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, в случае, когда такое разрешение необходимо. Превышение общей массы и осевых нагрузок при взвешивании. Общая масса - 46,30 т., третья ось - 16,55 т., четвёртая ось - 15,65 т. В виду технических характеристик, транспортное средство было задержано на месте, при помощи блокирующих устройств, в связи с невозможностью установки автомобиля на специальную стоянку. В связи с этим инспектором ГТН отделения № 4 (по обслуживанию Хостинского района) ОГИБДД УВД по г.Сочи - Барановым В.А. на основании ст. 27.13 КоАП был составлен протокол об административном правонарушении < номер обезличен > о задержании транспортного средства - автомобиля < данные обезличены > государственный номерной знак < номер обезличен > При этом водителем автомобиля была предъявлена доверенность на управление указанным транспортным средством, оформленная 19.10.2011 года и удостоверенная подписью директора ООО «Группа Е» Ковалёвой Т.В.. Выдавая указанную доверенность 19.10.2011 года, директор ООО «Группа Е» Ковалёва Т.В. прямо указала, что ООО «Группа Е» владеет автомобилем < данные обезличены > государственный номерной знак < номер обезличен > В связи с изложенным, на юридическое лицо ООО «Группа – Е» 26.10.2011 года капитаном полиции ГИ дорожного надзора группы ДИ отделения № 4 ОГИБДД УВД по г.Сочи Золотухиным Е.В. был составлен административный протокол < номер обезличен > по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, водитель которого управлял автомобилем – < данные обезличены > государственный номерной знак < номер обезличен > по доверенности, оформленной 19.10.2011 года и удостоверенной подписью директора ООО «Группа – Е» Ковалевой Т.В., при наличии техпаспорта транспортного средства, где владельцем указано юридическое лицо - ООО «Группа-Е». Вместе с тем, судьей районного суда дана правильная оценка представленным в суд договорам: договору субаренды от 13 октября 2011 года < номер обезличен > согласно которому арендодателем (000 «Группа Е») было предоставлено субарендатору (000 «Стрингер»), в лице директора Ковалёвой Татьяны Викторовны, во временное владение и пользование автотранспортное средство автомобиль - < данные обезличены > составлен акт приема - передачи транспортного средства; а также 14 октября 2011 года по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодателем (000 «Стрингер»), в лице директора Ковалёвой Т.В. был предоставлен арендатору (000 «Профикс»), в лице директора Голубь М.И., во временное владение и пользование автомобиль - < данные обезличены >. Таким образом, установлено, что юридическое лицо 000 «Группа Е» и 000 «Стрингер» имеют одного и того же руководителя - директора Ковалёву Т.В. Договор субаренды и договоры аренды транспортного средства заключены между сторонами непосредственно в прямой последовательности день за днём. При этом договор аренды транспортного средства с экипажем < номер обезличен > не содержит в себе обязательных сведений относительно экипажа, количество его членов. Сведений суду о конкретных лицах в качестве членов экипажа не представлено. Кроме того, никаких расчётов, произведённых реально между сторонами по договорам нет. Учитывая изложенное, суд обоснованно дал критическую оценку представленным договорам, поскольку ранее о них сведений не имелось и если бы эти договоры были заключены на момент задержания транспортного средства, то у водителя была бы отозвана доверенность, выданная пользователем и владельцем автомобиля 000 «Группа Е». При таких обстоятельствах, судья первой инстанции обоснованно постановлением от 12 января 2012 года признал ООО «Группа-Е» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в пределах санкции указанной статьи. Суд вышестоящей инстанции находит постановление судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 января 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, либо отмене. Доводы жалобы директора ООО «Группа – Е» Ковалевой Т.В. не содержат оснований, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления. С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Постановление судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 12 января 2012 года - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Группа – Е» Ковалевой Т.В. – без удовлетворения. Судья