Судья – Казанская Н.Б. Дело < номер обезличен >

07 февраля 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника генерального директора ООО «Кубань Экспресс-Пригород» Рысова Л.В. по доверенности Гончарова В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными, пожарной и промышленной безопасностью Южного управления государственного железнодорожного надзора Лапшук А.В. от 02 декабря 2011 года, генеральный директор ООО «Кубань Экспресс-Пригород» Рысов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.11.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Рысова Л.В. по доверенности Гончаров В.В. обжаловал его в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 декабря 2011 года, жалоба генерального директора ООО «Кубань Экспресс-Пригород» Рысова Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена, для направления по подведомственности в соответствующий районный суд г.Ростова-на-Дону.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Рысова Л.В. по доверенности Гончаров В.В. просит восстановить срок на обжалование определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 декабря 2011 года, определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку при его вынесении судом первой инстанции были неправильно установлены фактические обстоятельства и нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 19 декабря 2011 года, копия определения суда от 19 декабря 2011 года получена Рысовым Л.В. 31 декабря 2011 года, жалоба направлена в Октябрьский районный суд г.Краснодара 10 января 2011 года, т.е. в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Возвращая жалобу Рысова Л.В. на основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, суд первой инстанции указал, что поскольку место составления обжалуемого постановления не указано, то заявителю с жалобой необходимо обратиться в соответствующий районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения Южного управления государственного железнодорожного надзора.

Судьей вышестоящей инстанции установлено, что юрисдикция Южного управления государственного железнодорожного надзора распространяется на всю территорию Южного Федерального округа Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Указанные требования действующего законодательства судьей первой инстанции оставлены без внимания.

С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 декабря 2011 года не может быть признано законным и обоснованным.

Судья вышестоящего суда считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 декабря 2011 года отменить. Материалы направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: