Судья – Курин Ю.В. Дело № 12-168/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «07» февраля 2012 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аййылдыз Хыдыр на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 18.8 и ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Аййылдыз Хыдыр, УСТАНОВИЛА: Постановлением и.о. начальника ОИК ПМ по ПНМ управления по г.Сочи УФМС России по Краснодарскому краю от 20.06.2011 г. Аййылдыз Хыдыр привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановлением и.о. начальника ОИК ПМ по ПНМ управления по г.Сочи УФМС России по Краснодарскому краю от 20.06.2011 г. Аййылдыз Хыдыр привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Аййылдыз Хыдыр обратился в суд с жалобой на указанные постановления. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановлений административного органа. Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 января 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановлений административного органа от 20.06.2011 г. отказано. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Аййылдыз Хыдыр ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что копии постановлений о привлечении его к административной ответственности были получены 23 декабря 2011 года, в связи с чем срок обжалования указанных постановлений не пропущен. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника Аййылдыз Хыдыр Галенской О.Н., поддержавшей доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи районного суда по следующим основаниям. Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанных выше постановлений административного органа от 20.06.2011 г. По мнению судьи вышестоящей инстанции, данный вывод судьи является преждевременным. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи). Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ). В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Таким образом, непредставление физическому лицу или его законному представителю, а также представителю юридического лица перевода протокола об административном правонарушении нарушает их право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, права выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, т.е., по существу, лишает их права на защиту. В жалобе Аййылдыз Хыдыр указывает на то, что он не владеет русским языком, в связи с чем не мог собственноручно писать объяснения, отраженные в протоколах и постановлениях об административных правонарушениях. На это обстоятельство ссылался Аййылдыз Хыдыр и при рассмотрении дела судьей районного суда. Однако судья данные обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о наличии оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, оставил без внимания. В то время как эти доводы нуждаются в проверке и оценке в соответствии с требованиями КоАП РФ. На основании изложенного состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Сочи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 января 2012 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Сочи. Судья краевого суда: