Судья – Афонькина А.И. Дело № 12-157/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «03» февраля 2012 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калинченко Галины Ивановны на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2011 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Калинченко Галины Ивановны, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира БДПС УМВД России по г.Сочи 93 ЦВ 331778 от 06.09.2011 г. Калинченко Г.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2011 года жалоба Калинченко Г.И. на указанное постановление возвращена заявителю. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Калинченко Г.И. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Возвращая жалобу Калинченко Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока обжалования постановления заместителя командира БДПС УМВД России по г. Сочи 93 ЦВ 331778 от 06.09.2011 г. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Калинченко Г.И. не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа. Ссылка заявителя на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования, опровергается материалами дела, поскольку в приложении к жалобе отсутствует соответствующее заявление о восстановлении процессуального срока обжалования постановления административного органа. С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2011 года не имеется. Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Калинченко Галины Ивановны – без удовлетворения. Судья краевого суда: