Судья – Вергунова Е.М. Дело № 12-226/2012

РЕШЕНИЕ

«14» февраля 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Компания С.А.М.» Жаркова А.Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Компания С.А.М.»,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2011 года ООО «Компания С.А.М.», < номер обезличен >, юридический адрес: < адрес обезличен >, стр.2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Компания С.А.М.» Жарков А.Б. ставит вопрос об отмене судебного постановления по мотиву его незаконности. В обоснование своих доводов ссылается на то, что по состоянию на 22.08.2011 г. ООО «Компания С.А.М.» не производила никаких строительных работ по адресу: < адрес обезличен >, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 10.08.2011 г., более никаких работ по указанному адресу ООО «Компания С.А.М.» из - за отсутствия финансирования со стороны заказчика не производило.

Также указывает на отсутствие вины ООО «Компания С.А.М.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из представленного административного материала, согласно акту натурного обследования от 22.08.2011 г., при обследовании строительной площадки установлено, что на объекте строительства аттракциона «К-50 Колесо обозрения», расположенного по адресу: < адрес обезличен >, ведутся строительно-монтажные работы, работают люди с применением устройств и механизмов, имеются источники выбросов в атмосферу вредных (загрязняющих) веществ: работают строительные механизмы, ведутся сварочные и покрасочные работы. Наличие проекта предельно допустимых выбросов в атмосферу вредных (загрязняющих) веществ не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ административным правонарушением признается выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Факт совершения ООО «Компания С.А.М.» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2011г., актом натурного обследования, фотоматериалом, прилагаемым к акту натурального обследования от 22.08.2011г.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах действия ООО «Компания С.А.М.» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. назначено ООО «Компания С.А.М» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Ссылка в жалобе на то, что ООО «Компания С.А.М» не получала никаких процессуальных документов из Росприроднадзора, является несостоятельной и не подтверждена материалами дела.

Согласно материалам дела, уведомление о необходимости явки представителя для составления протокола об административном правонарушении вручено было секретарю ООО «С.А.М.» ( л.д. 10).

Доводы жалобы о том, что ООО «Компания С.А.М.» не осуществляло никаких строительных работ по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения 24, являются необоснованными, поскольку согласно сообщению ООО «Глобал» работы по монтажу аттракциона «К-50 Колесо обозрения» ведет по договору < номер обезличен > от 01.06.2011 г. ООО «Компания С.А.М.», расположенная по адресу: < адрес обезличен >

Иные доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм административного законодательства, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

При вышеизложенных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи, которым ООО «Компания С.А.М» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Компания С.А.М.» Жаркова А.Б. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: