Судья – Вергунова Е.М. Дело №12-227/2012

РЕШЕНИЕ

«14» февраля 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Компания С.А.М.» Жаркова А.Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Компания С.А.М.»,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2011 года ООО «Компания С.А.М.», < номер обезличен >, юридический адрес: < адрес обезличен >, стр.2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Компания С.А.М.» Жарков А.Б. ставит вопрос об отмене судебного постановления по мотиву его незаконности. В обоснование своих доводов ссылается на то, что по состоянию на 22.08.2011 г. ООО «Компания С.А.М.» не производила никаких строительных работ по адресу: < адрес обезличен >, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 10.08.2011 г., более никаких работ по указанному адресу ООО «Компания С.А.М.» из - за отсутствия финансирования со стороны заказчика не производило.

Также указывает на отсутствие вины ООО «Компания С.А.М.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

В соответствии со ст. 8.2 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Как следует из представленного административного материала, 22.08.2011г. с 14.00 до 15.00 часов на основании Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 г. № 400, Положения о Департаменте Росприроднадзора по Южному федеральному округу, утвержденного приказом Росприроднадзора от 13.09.2010 г. № 270, а также Приказа Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу № 1443 от 29.07.2011 года государственным инспектором Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Долматовым Р.С. проведено обследование строительства аттракциона < данные обезличены >, расположенного по адресу: < адрес обезличен >, при визуальном осмотре территории строительства расположенной по адресу: г. Сочи, Адлерский район Просвещения 24. В ходе визуального осмотра строительной площадки обнаружены многочисленные места складирования отходов производства и потребления а именно: обрезки доски, металлолом, картонная и пластиковая упаковка, автомобильные покрышки, автомобильные камеры, тара из - под лакокрасочных материалов и т.д. Временное размещение строительных отходов в нарушение требований главы II СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденные главным государственным санитарным врачом РФ от 30.04.2003 г., осуществляется в не оборудованных для этих целей местах.

По результатам проведенного обследования вынесено определение №00882/4/2011 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2011г.

Факт совершения ООО «Компания С.А.М.» административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2011г., актом натурного обследования, фотоматериалом, прилагаемым к акту натурального обследования от 22.08.2011г.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах действия ООО «Компания С.А.М.» правильно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ.

При этом суд руководствовался нормами Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. назначено ООО «Компания С.А.М» в пределах, установленных санкцией ст. 8.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Ссылка в жалобе на то, что ООО «Компания С.А.М» не получала никаких процессуальных документов из Росприроднадзора, является несостоятельной и не подтверждена материалами дела.

Согласно материалам дела, уведомление о необходимости явки представителя для составления протокола об административном правонарушении вручено было секретарю ООО «С.А.М.» ( л.д. 10).

Кроме того, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела,

отправленное судом по адресу: < адрес обезличен >, вручено представителю ООО «С.A.M.», поскольку в суд поступило ходатайство генерального директора ООО «С. A.M.» о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения общества (л.д.35).

Доводы жалобы о том, что ООО «Компания С.А.М.» не осуществляло никаких строительных работ по адресу: < адрес обезличен >, являются необоснованными, поскольку согласно сообщению ООО «Глобал» работы по монтажу аттракциона < данные обезличены > ведет по договору № 04/2011/САМ от 01.06.2011 г. ООО «Компания С.А.М.», расположенная по адресу: < адрес обезличен >

Иные доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм административного законодательства, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

При вышеизложенных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи, которым ООО «Компания С.А.М» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Компания С.А.М.» Жаркова А.Б. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: