Судья – Ващенко Н.П. Дело № 12-175/2012 РЕШЕНИЕ «02» февраля 2012 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Новый Город – Строительство, Коммуникации, Дизайн» Пащенко О.Ю., действующей на основании доверенности, на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Новый Город – Строительство, Коммуникации, Дизайн», УСТАНОВИЛА: Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2011 года ООО «Новый Город – Строительство, Коммуникации, Дизайн» (далее – ООО «Новый Город – СКД»), юридический адрес: < адрес обезличен >, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и юридическое лицо подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Новый Город – СКД» ставит вопрос об отмене судебного постановления по мотиву его незаконности. В обоснование своих доводов ссылается на то, что при рассмотрении дела в отсутствие законного представителя Общества судом не принято во внимание ходатайство юридического лица об отложении дела слушанием. Также указывает на отсутствие вины ООО «Новый Город – СКД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из представленного административного материала, 15 ноября 2011 года примерно в 12.00 часов на участке < адрес обезличен > при проведении рейдового мероприятия юридическое лицо ООО «Новый город - СКД» в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований правил и норм в сфере безопасности дорожного движения и допустило перевозку тяжеловесного груза (строительный мусор) массой (31,37 т) с нагрузками на оси: 2-ая (7,37 т), 3-я (12,15 т) без специального разрешения, в случае, когда получение такого разрешения обязательно. В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения. В силу п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Факт совершения ООО «Новый Город – СКД» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2011 г.; актом №244 от 15.11.2011 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, составленным оператором Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому карюю и Республике Адыгея; протоколом о задержании транспортного средства от 15.11.2011 г. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах действия ООО «Новый Город – СКД» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей назначено ООО «Новый Город – СКД» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда. Ссылка в жалобе на то, что судья не принял во внимание ходатайство Общества об отложении судебного разбирательства несостоятельна, поскольку из материалов дела видно, что ходатайство ООО «Новый Город – СКД» об отложении судебного заседания поступило в суд 28 декабря 2011 года в 12:15 часов, то есть после закрытия судебного заседания (л.д. 28). Иные доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм административного законодательства, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены. При вышеизложенных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи, которым ООО «Новый Город – СКД» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции РЕШИЛ: Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Новый Город – Строительство, Коммуникации, Дизайн» Пащенко О.Ю. – без удовлетворения. Судья краевого суда: