Судья – Кравченко Т.Н. Дело № 12-585/2012

10 апреля 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Подлужного А.С. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2012 года постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Подлужного Андрея Сергеевича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, - оставлено без изменения, жалоба Подлужного А.С. на указанное постановление - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Подлужный А.С. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Судья вышестоящей инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от < дата обезличена > № < адрес обезличен >, Подлужный А.С. не выполнил требования Правил дорожного движения, при ДТП участником которого он являлся, не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии.

Указанные требования, действующего законодательства Подлужным А.С. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Подлужного А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от < дата обезличена > № < адрес обезличен >, постановлением по делу об административном правонарушении от < дата обезличена > №< адрес обезличен >, иными письменными доказательствами дела об административном правонарушении.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Подлужного А.С. - без удовлетворения.

Судья: