Судья – Кравцова Е.Н. Дело №12-639/2012

Р Е Ш Е Н И Е

«24» апреля 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бекетова В.В. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2012 года Бекетов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком < данные изъяты >.

С указанным постановлением судьи Бекетов В.В. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление Анапского городского суда Краснодарского края, полагая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что его вина в совершении правонарушения не была доказана.

Также заявитель жалобы просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку копия обжалуемого постановления ему была вручена только 23.03.2012г.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления Анапского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2012 года была вручена Бекетову В.В. 23.03.2012г., а жалоба на указанное решение подана 03.04.2012г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Бекетова В.В. и его представителя по ордеру Хомченко К.А., просивших отменить постановление суда, потерпевшего Каменского Ю.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что < дата обезличена > в 08 часов 10 мин., на автодороге < адрес обезличен > водитель Бекетов В.В., управляя автомобилем «УАЗ 31514-031», регистрационный знак < номер обезличен >, двигался по автодороге < адрес обезличен > в направлении от г< адрес обезличен >. При повороте налево к городской свалке, Бекетов В.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21140» регистрационный знак < номер обезличен >, под управлением Кульчаковского А.И., который двигался во встречном направлении, по автодороге < адрес обезличен > в направлении от < адрес обезличен >. В результате дорожно - - транспортного происшествия пассажиру автомобиля «УАЗ 31514-031» Каменскому Ю.Н. и водителю с пассажиром автомобиля «ВАЗ 21140» Кульчаковскому А.И. и Кульчаковской Т.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно материалам дела, Кульчаковской Т.И., Кульчаковскому А.И. и Каменскому Ю.Н. нанесен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями эксперта.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Бекетовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно- транспортном происшествии от < дата обезличена >, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № < номер обезличен > от < дата обезличена >, схемой места совершения административного правонарушения от < дата обезличена >, протоколом об административном правонарушении № < номер обезличен > от < дата обезличена >, заключением эксперта < номер обезличен > от < дата обезличена >, согласно которому Кульчаковской Т.И. причинен средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта < номер обезличен > от < дата обезличена >, согласно которому Кульчаковскому А.И. причинен средней тяжести вред здоровью и заключением эксперта < номер обезличен > от < дата обезличена >, согласно которому Каменскому Ю.Н. также причинен средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, в судебном заседании первой инстанции были допрошены свидетель Иванова Н.Г., которая была очевидцем данного ДТП и подтвердила вышеуказанные обстоятельства произошедшего.

Довод заявителя жалобы Бекетова В.В. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку, исходя из представленных материалов дела, вина Бекетова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение на основании имеющихся доказательств.

Судьёй районного суда была дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, представленным в ходе рассмотрения административного дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Бекетову В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи. Судом при назначении административного наказания правильно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2012 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Бекетову В.В. процессуальный срок на подачу жалобы.

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Бекетова В.В. – без удовлетворения.

Судья