Судья – Чабан И.А. Дело № 12-705/2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от < дата обезличена > < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты >.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что он не осуществлял пассажирских перевозок, на установленном устройстве не имелось надписи «Такси», помимо этого устройство было белого цвета. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения < Ф.И.О. >2, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия решения Октябрьского районного суда от 19 марта 2012 года получена < Ф.И.О. >2 04 апреля 2012 года, о чем имеется отметка в справочном листе дела, тогда как жалоба на указанное решение поступила в районный суд 12 апреля 2012 года, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленного административного материала, < дата обезличена > в < адрес обезличен > < Ф.И.О. >2 управляя транспортным средством «< данные изъяты >», государственный номер < номер обезличен >, использовал знак легкового такси на крыше автомобиля без документов, разрешающих осуществлять пассажирские перевозки.

Постановлением административной комиссии Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от < дата обезличена > < номер обезличен > < Ф.И.О. >2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты >. по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В соответствии п. 3 ст. 6.5. Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Факт совершения < Ф.И.О. >2 административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия < Ф.И.О. >2 квалифицированы правильно, наказание ему было назначено в пределах санкции данной статьи.

С учетом изложенных обстоятельств суд нижестоящей инстанции обоснованно вынес решение от 19 марта 2012 года, которым в удовлетворении жалобы < Ф.И.О. >2 на постановление по делу об административном правонарушении от < дата обезличена > было отказано.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов