Судья – Горлов А.С. Дело № 12-725/2012 Р Е Ш Е Н И Е 03 мая 2012 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «< данные изъяты >» по доверенности < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда 09 апреля 2012 года ООО «< данные изъяты >» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 75 суток. Не согласивший с постановлением, представитель ООО «< данные изъяты >» по доверенности < Ф.И.О. >2 подал жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт, в связи с незаконностью и необоснованностью. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «< данные изъяты >» по доверенности < Ф.И.О. >2, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления судьи. Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Учитывая, что копия обжалуемого постановления получена ООО «< данные изъяты >» 19 апреля 2012 года, о чем свидетельствует отметка в справочном листе дела, а жалоба на указанное постановление поступила в Ленинский районный суд 27 апреля 2012 года, т.е. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как видно из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении от < дата обезличена > № < номер обезличен >, в период с < дата обезличена > по < дата обезличена > на территории муниципального образования г. Сочи, в соответствии с Приказом от < дата обезличена > № < номер обезличен >, специалистами управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея проведены рейдовые мероприятия по соблюдению хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории муниципального образования г. Сочи, обязательных требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами. В ходе рейдовых мероприятий установлен факт несанкционированного размещения отходов в < адрес обезличен >, эксплуатируемом ООО «< данные изъяты >». Как установлено на момент проведения рейда, в Веселовском карьере несанкционированно размещались путем выгрузки из грузовых автомобилей: грунт, образовавшийся при проведении земляных работ, не загрязненный опасным веществами, отнесенный к отходу 5 класса опасности; мусор строительный от разборки зданий, отнесенный к 4 классу опасности; покрышки отработанные, отнесенные к 4 классу опасности в нарушение положений ст.ст. 14, 15 ФЗ «Об отходах производства и потребления». Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, согласно которой несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Понятие отходов производства и потребления определено ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в соответствии с которым, отходы производства и потребления – это остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. В приказе МПР от 02 декабря 2002 года № 786 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» содержится информация об отходах обработки и переработки древесины, в том числе «отходы коры», «опилки и стружки натуральной чистой древесины», «отходы сучьев, ветвей от лесоразработок» и др. Положениями постановления Главного санитарного врача Российской Федерации «О введении в действие САНПИН 2.1.7.1322-09 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» установлено, что в зависимости от технологической и физико-химической характеристики отходов допускается временное их хранение в открытых, приспособленных для хранения отходов площадках; условия сбора и накопления определяются классом опасности отходов и отражаются в техническом регламенте (проекте, паспорте предприятия, ТУ, инструкции). Совершение ООО «< данные изъяты >» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от < дата обезличена > № < номер обезличен >; актом натурного обследования от < дата обезличена > № < номер обезличен >, другими материалами дела, в полном объеме исследованными и оцененными судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «< данные изъяты >» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 75 суток в пределах санкции настоящей статьи, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Ленинского районного суда от 09 апреля 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов