Судья – Карпенко О.Н. Дело № 12-674/2012 Р Е Ш Е Н И Е «26» апреля 2012 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тютерева В.Н. на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Тютерева В.Н., У С Т А Н О В И Л: Тютерев В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2012г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2012 года в удовлетворении жалобы Тютерева В.Н. отказано. Не согласившись с указанным решением суда, Тютерев В.Н. подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов административного дела, < дата обезличена > Тютерев В.Н., управляя автомобилем FIAT PUNTO г.р.з. < номер обезличен >, в нарушение п.п. 13.11 ПДД на пересечении равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21101 г.р.з. < номер обезличен >, двигавшегося справа, и допустил столкновение. Действия Тютерева В.Н. были квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении Тютерев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < номер обезличен > рублей. В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения в Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Факт совершения Тютеревым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места ДТП, согласно которой автомобиль потерпевшего Ивенского Е.А. находился справа по отношению к автомобилю Тютерева В.Н., справками об участии в ДТП, а также объяснениями участников ДТП. Вместе с тем, инспектор РДПС ДПС ОГИБДД г. Анапа в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона. Нарушений при составление протокола об административном правонарушении допущено не было. Наказание, назначенное Тютереву В.А. в виде штрафа, соответствует пределам санкции статьи. При назначении административного наказания правильно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Довод заявителя жалобы о том, что в момент столкновения водитель Ивенский Е.А. не предпринял никаких попыток для предотвращения ДТП является несостоятельным и не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в данной конкретной обстановке водитель Тютерев В.Н. должен был руководствоваться правилами дорожного движения, не создавать помеху движению автомобилю Ивенского Е.А., однако своими действиями Тютерев В.Н. допустил наступление негативных последствий в виде ДТП. При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2012 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции, Р Е Ш И Л: Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Тютерева В.Н. – без удовлетворения. Судья