Судья – Кочетова Т.Э. Дело № 12-707/2012 10 мая 2012 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лысенко С.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2012 года, У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2012 года Нуцалханов Магомед Расулович, 20.04.1960 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В жалобе Лысенко С.И. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что дело было рассмотрено в его отсутствие, кроме того, судом назначено слишком мягкое наказание. Проверив материалы дела, выслушав Лысенко С.И. и его представителя по ордеру Литвинова А.А., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как усматривается из протокола об административном правонарушении < адрес обезличен > от < дата обезличена >, водитель Нуцалханов М.Р. 21.02.2012г., управляя автомобилем «< данные изъяты >», госномер < номер обезличен >, в г.Краснодаре двигался по < адрес обезличен > напротив < адрес обезличен >, при выезде на < адрес обезличен >, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «< данные изъяты >», госномер < номер обезличен >, под управлением водителя Лысенко С.И., двигавшегося по < адрес обезличен > со стороны < адрес обезличен > в сторону < адрес обезличен >. В результате столкновения, водителю «< данные изъяты >», Лысенко С.И. причинен легкий вред здоровью. Основанием для привлечения к административной ответственности Нуцалханова М.Р. послужило нарушение им п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Вина Нуцалханова М.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от < дата обезличена > № < адрес обезличен >; признательными показаниями Нуцалханова М.Р.; схемой ДТП. Вместе с тем, согласно представленному Лысенко С.И. в суд вышестоящей инстанции, акта судебно-медицинского освидетельствования №1904/2012 от 21.04.2012г. Лысенко С.И. 21.02.2012г. была причинена сочетанная тупая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: черепно-мозговая травма в виде ушиблено-рваных ран лобной области слева и сотрясения головного мозга; черепно-лицевая травма в виде ушиблено-рваных ран верхнего века левого глаза и левой скуловой области, контузии левого глазного яблока. Такая травма при обычном течении влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Причиненные Лысенко С.И. ушиблено-рваные раны верхнего века левого глаза сопровождались образованием дефекта мягких тканей («минус ткань»), что потребовало проведения пластической хирургической операции с замещением дефекта собственной тканью, ввиду чего подобные повреждения расцениваются как неизгладимые. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Однако в материалах дела, сведения об извещении потерпевшего Лысенко С.И. о рассмотрении дела, отсутствуют. Указанные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанции, не позволили потерпевшему предоставить акт судебно-медицинского освидетельствования в суд первой инстанции и выразить свою позицию по обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства. С учетом указанных обстоятельств, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2012 года не может быть признано законным и обоснованным. Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания. Судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции Р Е Ш И Л: Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2012 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Судья Краснодарского краевого суда: Д.А. Казаков