10 мая 2012г. г. Краснодар

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира БДПС УМВД Россия по г.Краснодару полковника полиции Хмура А.Я. от 20 октября 2011 года Ковалева Валентина Павловна признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 19 марта 2012 года постановление заместителя командира БДПС УМВД Россия по г.Краснодару полковника полиции Хмура А.Я. от 20.10.2011 года оставлено без изменения, а жалоба Ковалевой В.П., без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, представитель Ковалевой В.П. по доверенности Горожанкина А.Г.. подала в вышестоящий суд жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку заявитель не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела постановлением заместителя командира БДПС УМВД Россия по г.Краснодару полковника полиции Хмура А.Я. от 20.10.2011 года Ковалева В.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силе ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Рассматривая дело в отсутствие Ковалевой В.П. суд первой инстанции исходил из того, что она надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседание, причина ее неявки неуважительная.

Однако в материалах дела отсутствуют данные об извещении Ковалевой В.П. о месте и времени судебного заседания, что является существенным нарушением норм КоАП РФ.

Кроме того, судом не рассмотрен вопрос о сроке обжалования постановления, когда лицо получило постановление, о восстановлении срока обжалования и.т.д. в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 19 марта 2012 года не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 19 марта 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.