Судья Логвин Л.А. Дело № 12-833/ 2012 РЕШЕНИЕ 22 мая 2012 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рагулиной А.В. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года. УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Темрюкского района по использованию и охране земель Комаровой Ю.Н. от 28.03.2012 года Рагулина Анна Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты >. Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года в удовлетворении жалобы Рагулиной А.В. на постановление главного государственного инспектора Темрюкского района по использованию и охране земель от 28.03.2012г. – отказано. В жалобе на решение районного суда Рагулина А.В. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что на своем земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с установленными Законом требованиями и процедурами ею построен жилой дом, где она проживает со своей семьёй, а свободные комнаты сдает в наём. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Рагулину А.В., поддержавшую доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям. Как установлено, 27.03.2012г. Темрюкским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на основании распоряжения < номер обезличен > от 14.03.2012 года «О проведении проверки соблюдения земельного законодательства» и письма администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района от 07.02.2012 года < номер обезличен >, проведена проверка соблюдения земельного законодательства в отношении принадлежащего Рагулиной А.В. земельного участка, расположенного по адресу: < адрес обезличен >, предназначенного для индивидуального жилищного строительства. 21.03.2012 года Рагулиной А.В. вручено извещение о проведении проверки, что подтверждается отметкой о получении. С распоряжением о проведении внеплановой проверки она ознакомлена 27.03.2012 года, то есть в день проведения проверки. Согласно данным ЕГРП, Рагулина А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером < номер обезличен >, разрешённое использование которого - для индивидуального жилищного строительства. В ходе проведения проверки установлено, что на указанном земельном участке расположен гостевой дом, о чём свидетельствует вывеска на нём. Гостевой дом используется Рагулиной А.В. в качестве гостиницы, что подтверждено опубликованными рекламными сообщениями в сети Интернет. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: Актом проверки от 27.03.2012 года, проведенной в присутствии Рагулиной А.И., извещённой о проведении проверки, согласно которому земельный участок Рагулина А.В. фактически использует не в соответствии с разрешенным использованием, установленным в правоустанавливающих документах, с Актом проверки Рагулина А.В. была ознакомлена под роспись; протоколом об административном правонарушении от 27.03.2012г. с указанием выявленных нарушений; предписанием от 28.03.2012 года об обязании Рагулиной А.В. в срок до 28.09.2012 года устранить допущенное правонарушение путем изменения вида разрешенного использования земельного участка; в связи с чем было вынесено постановление о назначении Рагулиной А.В. административного наказания по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в с размере < данные изъяты > рублей. Вместе с тем, Рагулина А.В. не отрицает, что жилые помещения она сдает в наем. Таким образом, обоснован вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером < номер обезличен >, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, используется для извлечения прибыли и эксплуатации гостиницы, что противоречит разрешенному использованию земельного участка. При таких обстоятельствах, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что действия Рагулиной А.В. по использованию своего земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель с разрешенным использованием в соответствии с правоустанавливающими документами, правильно квалифицировано по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Рагулиной А.В. на Постановление главного государственного инспектора Темрюкского района по использованию и охране земель Комаровой Ю.Н. от 28.03.2012 года о признании Рагулиной А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, а также предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 28.03.2012 года. Административное наказание в виде штрафа назначено Рагулиной А.В. в пределах санкции установленной статьи КоАП РФ с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Доводы Рагулиной А.В. несостоятельны, им была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. Таким образом, вышестоящий суд полагает законным и обоснованным решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года - оставить без изменения, жалобу Рагулиной А.В. – без удовлетворения. Судья Краснодарского краевого суда