Судья: Богданович С.П. Дело № 12-778/ 2012 РЕШЕНИЕ 22 мая 2012 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ЗАО «Дагомысчай» Канивец В.В. на решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2012 года. УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава исполнителя Лазаревского РОСП г.Сочи Хушт А.Р. от 20.10.2011 года ЗАО «Дагомысчай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты > рублей. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 ноября 2011 года жалоба ЗАО «Дагомысчай» удовлетворена, постановление судебного пристава исполнителя Лазаревского РОСП г. Сочи от 20.10.2011г. отменено, производство по делу прекращено. Решением судьи Краснодарского краевого суда от 19 января 2012г. решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 ноября 2011 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд. Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 09 апреля 2012 года в удовлетворении жалобы ЗАО «Дагомысчай» на постановление судебного пристава исполнителя Лазаревского РОСП г. Сочи от 20.10.2011г. – отказано. В жалобе на решение районного суда представитель ЗАО «Дагомысчай» Канивец В.В. просит отменить решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 09 апреля 2012 года, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 09 апреля 2012 года по следующим основаниям. Согласно материалам дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Хушт А. Р. от 05.03.2011 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ЗАО «Дагомысчай» на основании исполнительного листа Лазаревского районного суда г.Сочи по гражданскому делу < номер обезличен > по иску Терещенко М.А. к ЗАО «Дагомысчай», Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в г. Сочи об устранении препятствий в проведении кадастрового учета земельного участка. Согласно данному постановлению, которое вручено должнику 28.03.2011 г., ЗАО «Дагомысчай» установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Установлено, что по состоянию на 30.06.2011г. должником ЗАО «Дагомысчай» требования исполнительного документа не были исполнены. В соответствии со ст. 105 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП но Краснодарскому краю от 30.06.2011 г. с ЗАО «Дагомысчай» взыскан исполнительский сбор в размере < данные изъяты > руб. в связи с неисполнением должником по исполнительному производству требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.07.2011 г., вступившим в законную силу, ЗАО «Дагомысчай» отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора. 20.11.2011г. судебным приставом-исполнителем Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о признании ЗАО «Дагомысчай» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.15 Кодека РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты > руб. При этом, обоснованна критическая оценка доводам заявителя об исполнении решения суда путем направлений сведений в Сочинский отдел (филиал) ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю (ныне Сочинский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю). поскольку в решении Лазаревского районного суда г. Сочи от 28.07.2011 года суд не согласился с доводами Общества о принятии мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, путем направления названного письма. Так, из резолютивной части решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 19.11.2010 года, послужившим основанием для выдачи исполнительного листа, следует о возложении на Общество обязанности обратиться в Сочинский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, предоставив заявление о государственном кадастровом учете изменения объекта недвижимости -земельного участка с кадастровым < номер обезличен >, межевой план, содержащий исправленные сведения о месте положения границы и площади этого земельного участка. Однако, на момент вынесения обжалуемого постановления, сведений о совершении Обществом действий, изложенных в резолютивной части решения суда от 19.11.2010 года не представлено. Сведения о приостановлении исполнительного производства в материалах дела также отсутствуют. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности постановления судебного пристава - исполнителя Лазаревского РОСП г.Сочи от 20.10.2011 года о привлечении ЗАО «Дагомысчай» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ обоснован. Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Доводы жалобы о нарушении как судебным приставом-исполнителем, так и судом порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно рассмотрение дела без надлежащего извещения Общества опровергаются материалами дела. Иные доводы жалобы ЗАО «Дагомысчай» о незаконности вынесения судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления от 20.10.2011 года и рассмотрении судом жалобы на указанное постановление, также не нашли своего подтверждения. Таким образом, вышестоящий суд полагает законным и обоснованным решение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2012 года. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2012 года - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья Краснодарского краевого суда