Судья: Кукса В.М. Дело № 12-714/2012

«03» мая 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Неволина Петра Анатольевича на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.04.2012 года Шмыгленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме – < данные изъяты >.

В жалобе на постановление потерпевший Неволин П.А. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на неправильную оценку судом степени тяжести причиненного ей вреда здоровью и мягкость назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Назначая административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты > по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Шмыгленко А.А., судья указал, что материалами административного дела подтверждена вина Шмыгленко А.А. в причинении Неволину П.А. средней тяжести вреда здоровью.

Данный вывод судьи первой инстанции судья вышестоящей инстанции считает преждевременным по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 23 ДВ № 114812 от 29.03.2012 года, 29.01.2012 года в 00.30 часов Шмыгленко А.А., управляя автомобилем < данные изъяты > госномер < номер обезличен >, на пересечении < адрес обезличен >, двигаясь по < адрес обезличен >, являющейся второстепенной дорогой, на нерегулируемом в этот период времени перекрестке, в нарушение п.п.1.5, 13.3, 13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю < данные изъяты > госномер < номер обезличен >, под управлением Неволина П.А., двигавшегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение.

Согласно заключению эксперта №163/2012 от 23.03.2012 года Неволину П.А. причинены повреждения в виде резаной раны лобной области, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой ключицы со смещением, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Вместе с тем, согласно справки №347 от 29.03.2012 года, имеющейся в материалах дела, установлено, что Неволину П.А. причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого увечья.

При этом как, следует из административного материала, Неволиным П.А., в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений потерпевшего, однако судом было отказано в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит подлежащим отмене обжалуемое постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края, принятого в отношении Шмыгленко А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере < данные изъяты >.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, рассмотреть вопрос о необходимости назначения повторной судебно-медицинской экспертизы с целью определения степени тяжести причиненного Неволину П.А. вреда здоровью, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2012 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья краевого суда: