«02» мая 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никитина Александра Александровича на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21.04.2012 года Никитин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

В жалобе на постановление Никитин А.А. ставит вопрос об изменении назначенного ему наказания, поскольку считает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ЕА №556592 от 21.04.2012 года Никитин А.А. 11.04.2012 года в 21 час. 20 мин., управляя автомобилем < данные изъяты > гос.номер < номер обезличен >, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Вину в совершении административного правонарушения Никитин А.А. в ходе заседания суда первой инстанции не признал, однако в жалобе на постановление судьи вину признал полностью, и раскаялся в содеянном.

Вместе с тем факт совершения административного правонарушения Никитиным А.А. подтвержден собранными доказательствами по делу:

-       протоколом об административном правонарушении от 21.04.2012 года;

-       схемой места ДТП, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

-       рапортом ИДПС ОГ ДПС ОМВД РФ по г.Горячий Ключ капитана полиции Белоусова В.И.;

-       показаниями очевидцев ДТП.

Так из объяснений очевидца ДТП ФИО следует, что он двигался 11.04.2012 года по < адрес обезличен > и в районе магазина «Альфа» был свидетелем ДТП с участием автомобилей < данные изъяты > и < данные изъяты > красного цвета, который с места ДТП скрылся.

Аналогичные показания были даны ФИО, которая пояснила, что видела как автомобиль «< данные изъяты > совершил столкновение с автомобилем < данные изъяты > на встречной полосе и уехал.

Ответственность за содеянное предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и назначено чрезмерно суровое наказание, судья вышестоящей инстанции считает необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Более того, при рассмотрение дела в суде первой инстанции Никитин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния не признал, всячески пытаясь уйти от наказания.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21.04.2012 года о признании Никитина А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.3, п.4 ч.1 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Никитина Александра Александровича – без удовлетворения.

Судья: