Судья – Назаренко С.А. Дело № 12-743/2012

Р Е Ш Е Н И Е

«10» мая 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Чуприна С.Б. на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Чуприна С.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Чуприн С.Б. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району < Ф.И.О. >3 от < дата обезличена >, которым заместитель главы администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района Чуприн С.Б. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере < номер обезличен > рублей, за нарушение правил обеспечения безопасности дорожного движения.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2012 года суд оставил постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району < Ф.И.О. >3 от < дата обезличена > о привлечении Чуприна С.Б. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ без изменения, а жалобу заместителя главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Чуприна С.Б. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, и.о. главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Чуприн С.Б. подал жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что уличное освещение автоматически отключается в 08:30 часов, в то время, как фотосъемка была произведена в 08:55 часов, когда светильники стационарного освещения уже были выключены.

Также заявитель жалобы просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на решение суда, поскольку обжалуемое решение суда привлекаемое лицо получил лишь 10.04.2012г.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2012 года Чуприным С.Б. было получено только 10.04.2012г.

При таких обстоятельств, судья вышестоящей инстанции полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, < дата обезличена > в 08:10 юридическое лицо администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района являясь ответственным за содержание дороги и улиц в надлежащем эксплуатационном состоянии, допустило нарушение правил содержания дорог и улиц, выраженного в нарушении требований п. 4.6.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в части не работающих подряд одним за другим в темное время суток светильников стационарного электрического освещения проезжей части улицы на участке от < адрес обезличен >.

Согласно материалам дела, постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району < Ф.И.О. >3 от < дата обезличена > заместитель главы администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района Чуприна С.Б. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере < номер обезличен > рублей, за то, что он, являясь должностным лицом, ответственным за безопасное эксплуатационное состояние дорог и улиц, допустил отключение подряд одним за другим 20 светильников стационарного электрического освещения проезжей части участка < адрес обезличен > от < адрес обезличен > в < адрес обезличен >.

Согласно п. 13 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Санкцией ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Поскольку неисправность фонарей освещения является серьезной помехой, которая угрожает безопасности дорожного движения, в таком случае должны предприниматься оперативные и эффективные меры в целях скорейшего устранению подобных помех и нарушений для избегания тяжелых негативных последствий.

Вина Чуприна С.Б., как должностного лица, в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах административного дела доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Чуприну С.Б. в виде административного штрафа, является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 12.34 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что уличное освещение автоматически отключается в 08:30 часов, в то время, как фотосъемка была произведена в 08:55 часов, когда светильники стационарного освещения уже были выключены, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку, исходя из протокола об административном правонарушении от < дата обезличена >, нарушение, выразившиеся в отсутствие освещения на проезжей части улиц, было зафиксировано < дата обезличена > в 08:10 часов.

Довод заявителя жалобы Чуприна С.Б. о том, что представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района начальник отдела ЖКХ присутствовал < дата обезличена > на месте обнаружения административного правонарушения и зафиксировал исправность осветительных приборов в 10:42 часов, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанный довод ничем не подтверждается, в то время, как вина Чуприна С.Б. была установлена на основании доказательств, представленных в материалах дела.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2012 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Чуприну С.Б. процессуальный срок для подачи жалобы на решение суда.

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу и.о. главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Чуприна С.Б. – без удовлетворения.

Судья