Судья Дворников Н.Л. Дело № 12-1173/12 РЕШЕНИЕ 24 июля 2012 года г.Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Краснодарской таможни по доверенности Карпухина А.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01 февраля 2012 года, которым ИП Бондарева Е.И.признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: < данные изъяты >., общей стоимостью < данные изъяты > УСТАНОВИЛ В жалобе представитель Краснодарской таможни по доверенности Карпухин А.Г. просит отменить постановление суда в части назначения ИП Бондаревой Е.И. наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей и назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной для юридических лиц. Одновременно просил восстановить Краснодарской таможне срок для обжалования указанного постановления. Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить, по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные требования КоАП РФ оставлены судьей первой инстанции без внимания. Согласно материалов дела копия постановления суда от 1 февраля 2012 года в адрес Краснодарской таможни в срок, установленный ст.29.11 ч.2 КоАП РФ, не направлялась. Из материалов дела следует, что копия постановления суда от 01 февраля 2012 года поступила в Краснодарскую таможню только 05 мая 2012 года (л.д.101). С учетом вышеизложенного, судья вышестоящей инстанции считает необходимым восстановить Краснодарской таможне предусмотренный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ срок для подачи жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01 февраля 2012 года, поскольку он пропущен по уважительным причинам. Как следует из материалов дела, 27 декабря 2011 года в отношении ИП Бондарева Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, на основании ТД 10317090/250711/0008838, ТТН № 1 от 24 июля 2011 года, инвойса № 4154 от 09 июня 2011 года ИП Бондаревой Е.И. (350901 < данные изъяты >) был ввезен на территорию РФ товар: игрушки-куклы, код товара < данные изъяты >., общей стоимостью < данные изъяты >. 26 июля 2011 года на основании договора хранения № 37 от 13 января 2011 года, заключённого между ЗАО «РОСТЭК-Кубань» и ИП Бондаревой Е.И., указанный выше товар помещен на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Кубань», что подтверждается документом отчета ДО-1 № 0002656 от 26 июля 2011 года. В соответствии с заявлением ИП Бондаревой Е.И. от 11 сентября 2011 года Прикубанским таможенным постом Краснодарской таможни срок временного хранения указанного выше товара «игрушки-куклы» был продлен до 26 ноября 2011 года. ИП Бондарева Е.И. была уведомлена об истечении сроков временного хранения и предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять их распоряжение согласно порядку, определяемому Правительством РФ (уведомление от 11 ноября 2011 года № 29). Мер направленных на таможенное оформление товара «игрушки-куклы», помещенного на СВХ по ДО-1 № 0002656 от 26 июля 2011 года, ИП Бондарева Е.И. не приняла. Предельный срок хранения указанного товара, установленный ч. 2 ст. 170 Таможенного Кодекса таможенного союза истек 28 ноября 2011 года. По состоянию на 29 ноября 2011 года указанный выше товар находится на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Кубань». Таким образом, ИП Бондаревой Е.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ – нарушение сроков временного хранения товаров. С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно признал ИП Бондареву Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.16 КоАП. Однако, при назначении ИП Бондаревой Е.И. административного наказания, судья первой инстанции применил санкцию, предусмотренную ст. 16.16 КоАП РФ для физических лиц, тогда как ИП Бондарева Е.И. является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с примечанием к ст.16.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные главой 16 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. Указанные требования действующего административного законодательства оставлены судьей первой инстанции при рассмотрении дела без внимания. С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку допущенные нарушения КоАП РФ являются существенными. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, и устранить допущенные нарушения. Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Восстановить Краснодарской таможне срок для подачи жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01 февраля 2012 года. Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01 февраля 2012 года – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья краевого суда