Судья – Джигило Г.П. дело < номер обезличен >

РЕШЕНИЕ

30 августа 2012 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Кондратьевой Анны Геннадьевны и ее защитника Кондратьева Г.В. на постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 09 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой Анны Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 09 июля 2012 года Кондратьева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, Кондратьева А.Г. и ее защитник просят вынесенное постановление отменить. В обоснование жалоб указывают, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, выслушав защитника Кондратьевой А.Г. – Кондратьева Г.В., настаивавшего на удовлетворении жалоб, представителя Леньшиной М.И. – Мокроусову С.Г., возражавшую против удовлетворения жалоб, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судьей районного суда установлено, что 14 февраля 2012 года в 09 часов 45 минут Кондратьева А.Г., управляя автомобилем < данные изъяты > государственный номер < данные изъяты >, двигалась в < адрес обезличен > и на регулируемом перекрестке улиц < адрес обезличен > нарушила требования п. 13.8 ПДД и допустила столкновение с автомобилем < данные изъяты > государственный номер < данные изъяты > регион (маршрутное такси) под управлением Леньшина М.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Перевицкой Н.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Кондратьевой А.Г. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 611185 от 09.06.2012г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, показаниями свидетелей, заключением эксперта №164 от 14.02.2012г., согласно которому Перевицкой Н.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Кондратьевой А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей принят во внимание характер совершенного Кондратьевой А.Г. административного правонарушения, личность виновной, и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 09 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобы Кондратьевой Анны Геннадьевны и ее защитника Кондратьева Г.В. – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В.