Судья Чабан И.А. Дело № 12-1466/12 РЕШЕНИЕ 04 сентября 2012 года г.Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мартьянова Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2012 года, которым Мартьянов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. УСТАНОВИЛ В жалобе Мартьянов Е.В. просит постановление суда отменить, указав, что данное постановление является незаконным, поскольку при рассмотрении дела судом нарушены нормы действующего административного законодательства, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Мартьянова Е.В., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе. Из материалов дела следует, что 16 июля 2012 года в отношении Мартьянова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно данному протоколу Мартьянов Е.В. нарушил требования п.2.5 ПДД, а именно: 10 мая 2012 года в 12.30 час., управляя автомобилем < данные изъяты >, допустил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий водителю Т.И.Ю.., место ДТП оставил. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: Мартьянову Е.В. при его составлении были разъяснены его права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, он был ознакомлен с содержанием протокола, замечаний и ходатайств не имел, копию протокола получил. Из объяснений потерпевшего Т.И.Ю. следует, что 10 мая 2012 года в 11.00 час., подойдя к своему автомобилю, припаркованному на стоянке, возле здания < адрес обезличен > он увидел, что автомобиль поврежден. На лобовом стекле он обнаружил записку от свидетеля ДТП с номером телефона. Позвонив по указанному номеру, ему стало известно, что 02 мая 2012 года около 23.00 час. автомобиль < данные изъяты >, сдавая назад, совершил наезд на его автомобиль, тем самым повредив его, водитель < данные изъяты > покинул место ДТП. После чего он обратился в полицию. Согласно объяснений Мартьянова Е.В., 02 мая 2012 года в 22.00 час. он, управляя автомобилем < данные изъяты > по доверенности от супруги находился на < адрес обезличен >. Никаких ДТП не совершал, заехал на стоянку и передом выехал, ничего не заметил. Согласно заключению экспертизы от 09 июля 2012 года, проведенной ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы на основании определения инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД г.Краснодара, повреждения на заднем левом крыле автомобиля < данные изъяты > соответствуют расположению потертостей на угловой части правого крыла заднего бампера автомобиля < данные изъяты > и могли образоваться при обстоятельствах, указанных водителем автомобиля < данные изъяты >. При рассмотрении дела судом первой инстанции, Мартьянов Е.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что дорожно-транспортного происшествия не было. Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, судья первой инстанции обоснованно вынес 31 июля 2012 года постановление, которым Мартьянов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Действия Мартьянова Е.В. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи. Доводы жалобы Мартьянова Е.В. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше. С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2012 года, вынесенное в отношении Мартьянова Е.В. на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Мартьянова Е.В. – без удовлетворения. Судья краевого суда