Судья – Старикова М.А. Дело № 12-1589/2012 Р Е Ш Е Н И Е 20 сентября 2012 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Мануйловой В.А. по доверенности – Корж О.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ИП Мануйловой Виктории Анатольевны, У С Т А Н О В И Л: Постановлением Северо-Кавказского управления Ростехнадзора РФ "номер обезличен" от 18.06.2012г. ИП Мануйлова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты > рублей. Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 19 июля 2012 года постановление оставлено без изменения, жалоба ИП Мануйловой В.А. – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Мануйловой В.А. по доверенности – Корж О.Н. просит об отмене вынесенного судебного решения и постановления, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции оснований, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции и постановления административного органа, не усмотрел. Как следует из административного материала, главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками, сетями и оборудованием, работающим под давлением Северо-Кавказского Управления Ростехнадзора РФ Фонштейном А.А. на основании распоряжения зам. руководителя управления Сергеева В.И. от 29.05.2012г. "номер обезличен" была проведена плановая выездная проверка в отношении юридического лица - ИП Мануйловой В.А., в ходе которой были выявлены нарушения, которые отражены в акте проверки. Согласно протоколу об административном правонарушении "номер обезличен" от 07.06.2012г., юридическим лицом – ИП Мануловой В.А. были допущены нарушения требований «116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года, «Правила устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды», «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых водогрейных котлов». Судом не установлено каких-либо нарушений при составлении Акта и Протокола об административном правонарушении, с ними был ознакомлен представитель ИП Мануйловой В.А. – Лавренцов В.А., который являлся на рассмотрении данного административного дела в административный орган. Права юридического лица – ИП Мануйловой В.А., в отношении которого составлен протокол, не нарушены. Таким образом, доводы жалобы о составлении административного материала с нарушениями - несостоятельны. Статьей 9.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Доводы жалобы о неправильном применении санкции статьи, а именно, что наказание в данном случае должно назначаться как на должностное лицо, а не как на юридическое лицо, ошибочны. Из материалов административного дела следует, что проверка проводилась в отношении юридического лица – ИП Мануйлова В.А., административный материал также составлен в отношении юридического лица – ИП Мануйлова В.А.. Согласно п.3 примечания ст.9.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. При таких обстоятельствах, действия ИП Мануйловой В.А. правильно квалифицированны по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ. Наказание юридическому лицу - ИП Мануйлова В.А. назначено правильно, в пределах санкции указанной статьи. Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает решение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 19 июля 2012 года законным, обоснованным. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 19 июля 2012 года - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья Краснодарского краевого суда