Судья – Долгова Н.А. Дело № 12-358/2011
Р Е Ш Е Н И Е«29» марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Згонника Константина Викторовича на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Згонника К.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2011г. Згонник К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Згонник К.В. просит изменить постановление суда в части назначенного ему административного наказания, заменив его на штраф. Кроме того в обоснование своих доводов ссылается на то, что при назначении наказания судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Одновременно просит восстановить ему процессуальный срок на подачу жалобы, указывая на то, что он находился в командировке за пределами г. Новороссийска и вернулся только 24.02.2011г. Постановление об административном правонарушении было получено им 11 февраля 2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материала видно, что согласно командировочному удостоверению Згонник К.В. находился в командировке за пределами г. Новороссийска с 31 января 2011г. по 28 февраля 2011г.
Учитывая, что в Згонник К.В. действительно находился в командировке за пределами г. Новороссийска, необходимо считать жалобу Згонник К.В. поданной в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно материалам дела, 17.11.2010г. в 22 час. 30 мин. Згонник К.В., управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> "номер обезличен", на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г/н "номер обезличен", под управлением Сметанина А.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия Сметанину А.Н. причинен легкий вред здоровью.
12.01.2011г. в отношении Згонник К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Згонник К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, квалификация действий Згонник К.В. определена судьей районного суда правильно.
Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 03 февраля 2011 года, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Згонник К.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Кроме того на содержании у Згонник К.В. находятся двое малолетних детей: ФИО, **.**.**** года рождения, и ФИО, **.**.**** года рождения (согласно свидетельствам о рождении). Супруга не работает, находится в отпуске по уходу за детьми.
Згонник К.В. работает в должности торгового представителя компании «ПепсиКо Холдингс». Согласно должностной инструкции на должность торгового представителя назначается лицо имеющее водительское удостоверение. Его работа является единственным источником заработка для него и его семьи.
Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ относятся к обстоятельствам, смягчающим ответственность, и должны учитываться при назначении административного наказания,.
С учетом изложенного судья вышестоящей инстанции считает возможным изменить постановление суда, вынесенное в отношении Згонника К.В., в части назначения административного наказания, заменив назначенное судьей районного суда административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на штраф в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2011г. изменить.
Резолютивную часть постановления судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2011г. изложить в следующей редакции.
Признать Згонника Константина Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В остальной части постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2011г. оставить без изменения.
Судья краевого суда: