Судья – Чабан И.А. Дело № 12-328/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крупина Валерия Михайловича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 9 февраля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Крупина Валерия Михайловича,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Постановлением инспектора ДПС ПДПС г. Краснодара от 26.08.2010 г. Крупин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 9 февраля 2011 года Крупину В.М. отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Крупин В.М. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда и восстановлении срока обжалования постановления административного органа. В обоснование жалобы ссылается на то, что законных оснований для отказа в восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у суда не имелось.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 26.08.2010 г., исходил из того, что Крупиным В.М. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска указанного срока.
Между тем судьей не учтено следующее.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган либо в суд.
В соответствии с положениями пунктов части 1, 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03.09.2010 г. Крупин В.М. обратился с жалобой на оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2010 г. в ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края. Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края от 24.09.2010 г. данное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалобу Крупина В.М. – без удовлетворения.
18.10.2010 г. Крупин В.М. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2010 г. начальнику ГУВД по Краснодарскому краю. Письмом заместителя Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Краснодарскому краю от 15.11.2010 г. ему сообщили о том, что должностные лица УГИБДД ГУВД по КК не вправе принимать процессуальное решение по его заявлению.
10.12.2010 г. заявитель обжаловал постановление инспектора ДПС ПДПС г. Краснодара от 26.08.2010 г. в Октябрьский районный суд г.Краснодара, поскольку вышестоящий орган своим решением его не отменил и не изменил.
Исходя из изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает, что вывод судьи районного суда о пропуске Крупиным В.М. десятидневного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ПДПС г. Краснодара от 26.08.2010 г. является необоснованным, так как в данном случае этот срок начинает исчисляться со дня вручения или получения решения вышестоящего органа.
Материалами дела подтверждено, что заявление Крупиным В.М. подано в суд в течение десяти дней с момента вынесения решения вышестоящего органа, поскольку согласно штампу на имеющемся в материалах дела конверте письма оно поступило в почтовое отделение связи по месту жительства заявителя 25.11.2010 г.
При указанных обстоятельствах принятый по данному делу судебный акт подлежит отмене как противоречащий закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Крупина Валерия Михайловича удовлетворить.
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 9 февраля 2011 года отменить.
Дело возвратить в районный суд на новое рассмотрение.
Судья краевого суда: