Судья – Георгиев В.П. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
05 апреля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Пульс-Юг» Ефременко Р.В., действующего на основании доверенности, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 февраля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Пульс-Юг»,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 февраля 2011 года ООО «Пульс-Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Суд постановил товар - «ткань синтетическая» (полиэфир 100%), напечатанная, ширина 220 см (380600,00 м) в количестве 64 рулонов, весом брутто 880 кг, находящийся на ответственном хранении в ПЗТК ЗАО «Ростэк-Новороссийск», возвратить законному владельцу после проведения таможенного оформления.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Пульс-Юг» Ефременко Р.В. просит об отмене вынесенного в отношении юридического лица постановления, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Пульс-Юг» Ефременко Р.В., действующего на основании доверенности, заслушав возражения представителя Новороссийской таможни Дорошенко И.И., действующего на основании доверенности, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
В соответствии со ст. 186 Таможенного кодекса РФ декларантами могут быть перевозчик, в том числе таможенный перевозчик.
В силу ст. 189 Таможенного кодекса РФ декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 ноября 2010 года в порт <адрес обезличен> прибыл т/х <данные изъяты>, на борту которого находился контейнер "номер обезличен" с товаром «ткань» в количестве 1700 грузовых мест, весом брутто 23 000 кг. Получатель товара - ООО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.
17 ноября 2010 года специалистом по таможенному оформлению ООО «Пульс-Юг» Шлыгиным А.А. в ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни была подана транзитная декларация "номер обезличен" для помещения указанного выше товара под процедуру таможенного транзита. Согласно декларации помещению под процедуру таможенного транзита подлежит товар - «ткань синтетическая (полиэфир 100%), напечатанная, ширина 220 см (380600,00 м) в количестве 1700 грузовых мест, весом брутто 23 000 кг.
25 ноября 2010 года в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра, установлено, что в указанном выше контейнере находится товар - текстильный материал различных цветов с нанесенными различными рисунками, в рулонах. Товар упакован в прозрачные мешки из полимерного материала (по одному рулону в одном мешке). В сего в указанном контейнере находится 1747 рулонов (грузовых мест) товара, общим весом брутто 23 880 кг, что на 47 грузовых мест больше, чем заявлено ООО «Пульс-Юг» в ТД, при этом превышение веса составляет 880 кг.
По данному факту 25 ноября 2010 года в отношении ООО «Пульс-Юг» возбуждено дело об административном правонарушении и по результатам административного расследования 26 ноября 2010 года в отношении ООО «Пульс-Юг» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом таможенного осмотра, и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах действия ООО «Пульс-Юг» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО «Пульс-Юг» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «Пульс-Юг» в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Пульс-Юг» Ефременко Р.В. – без удовлетворения.
Судья краевого суда: