Судья – Осташевский М.А. Дело "номер обезличен"
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаранина Михаила Сергеевича на определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2011 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИДПС БДПС г. Абинска от 09.07.2010 г. Гаранин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Определением судьи Абинского районного суда от 27 января 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Гаранина М.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления ИДПС БДПС г.Абинска от 09.07.2010 г.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гаранин М.С. просит отменить определение судьи районного суда. В обоснование жалобы ссылается на то, что законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства у суда не имелось, поскольку копию постановления по делу об административном правонарушении он получил только 15.01.11 г., когда сам обратился в ОГИБДД ОВД Крымского района.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Гаранина М.С. по доверенности Алексеенко Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Рассматривая жалобу Гаранина М.С. на определение по делу об административном правонарушении от 27.01.2011 года, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока обжалования судебного постановления.
Судья установил, что Гаранин М.С. извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия постановления инспектора ИДПС БДПС г. Абинска от 09.07.2010 года получена Гараниным М.С. своевременно, о чем имеются его подписи в постановлении.
Вместе с тем, с жалобой в суд на указанное постановление от 09.07.2010 года Гаранин М.С. обратился 10.02.2011 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Гараниным М.С. не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления, Гараниным М.С. в суд не представлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Абинского районного суда от 27 января 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Гаранина Михаила Сергеевича – без удовлетворения.
Судья краевого суда: