Судья – Гарькуша А.Ф. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Игоря Александровича на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года, вынесенное в отношении Иванова Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года Иванов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Иванов И.А. просит отменить постановление, считая его незаконным. Полагает, что назначенное ему административное наказание является слишком суровым.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.01.2011 г. в 10 часов 15 минут Иванов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", на пересечении улиц <адрес обезличен>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Д.М.Ф., в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт совершения Ивановым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта № 108, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах квалификация действий Иванова И.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Постановление о привлечении Иванова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иванову И.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Доводы жалобы о суровости назначенного административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку при назначении Иванову И.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
При этом суд указал в постановлении, что Иванов И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Темрюкского районного суда от 22 марта 2011 года, которым Иванов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Иванова Игоря Александровича – без удовлетворения.
Судья краевого суда: