Судья – Мордовина С.Н. Дело № 12-410/2011
Р Е Ш Е Н И Е29 марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Дабаан Ихаба – адвоката Дубровиной М.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 04 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 04 марта 2011 года Дабаан Ихаб признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе защитник Дабаан Ихаба – адвокат Дубровина М.А. просит изменить судебное постановление, исключив назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы указала, что выдворение Дабаан Ихаба из Российской Федерации создаст препятствия к окончанию его учебы в Кубанском государственном технологическом университете.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Дабаан Ихаба, его защитника адвоката Дубровиной М.А., судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2011 года Дабаан Ихаб признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 02 марта 2011 года № 388411, 02 марта 2011 года около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес обезличен> было установлено, что гражданин Сирии Дабаан Ихаб пребывал на территории России с 02 марта 2011 года без действующей визы и постановки на миграционный учет.
При назначении Дабаан Ихабу дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации суд первой инстанции учел характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением режима пребывания в РФ, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, иные обстоятельства.
Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, - обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.
Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Дабаан Ихаба – адвоката Дубровиной М.А. – без удовлетворения.
Судья: