Судья – Макарова Е.И. Дело № 12-423/2011
Р Е Ш Е Н И Е
«4» апреля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Высочина Сергея Алексеевича на постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Высочина Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2011 года Высочин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Высочин С.А. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что показания потерпевшей Чатоян А.И. и медицинское заключение № 16, положенные судьей в основу вывода о его виновности, вызывают сомнения в объективности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении 23 ЖА 487505 от 26.01.2011 г., 05.01.2011 г. в 17 часов 30 минут в <адрес обезличен> напротив домовладения "номер обезличен" водитель Высочин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не выполнил требование Правил, не убедился в безопасности и допустил наезд на пешехода, гражданку Чатоян А.И., **.**.**** года рождения, и с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданке Чатоян А.И. причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт совершения Высочиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № 16, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах квалификация действий Высочин С.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Постановление о привлечении Высочина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Высочину С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Отрадненского районного суда от 17 февраля 2011 года, которым Высочин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что показания потерпевшей Чатоян А.И. и медицинское заключение № 16, положенные судьей в основу вывода о его виновности, вызывают сомнения в объективности, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доказательства были оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для сомнения в их законности в суда не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Высочина Сергея Алексеевича – без удовлетворения.
Судья краевого суда: