Судья – Безуглов Е.А. Дело № 12-422/2011
Р Е Ш Е Н И Е
«5» апреля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шутовой Вероники Робертовны на решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 февраля 2011 года, вынесенное по жалобе Шутовой В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шутовой Вероники Робертовны,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г. Новороссийска от 2 декабря 2010 года Шутова В.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, Шутова В.Р. обжаловала его в районный суд.
Обжалуемым решением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 февраля 2011 года указанное постановление инспектора ДПС ГИБДД г. Новороссийска от 2 декабря 2010 года оставлено без изменения, жалоба Шутовой В.Р. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шутова В.Р. просит об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по данному делу, указывая на виновность в дорожно-транспортном происшествии Полянской С.А., нарушившей, по мнению Шутовой В.Р., требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя Полянской С.А. Рябухина К.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.12.2010 г. около 15 часов 30 минут, Шутова В.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", проезжая по <адрес обезличен>, перед поворотом налево на <адрес обезличен> заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", двигающимся попутно без изменения направления движения, и далее столкнулась с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Лосева С.А., государственный регистрационный знак "номер обезличен" стоявшим на встречной полосе.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение..
Факт совершения Шутовой В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Шутовой В.Р. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шутовой В.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шутовой В.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Что касается доводов жалобы о виновности в ДТП водителя Полянской С.А., то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу ст. ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.
Иные доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Шутовой Вероники Робертовны – без удовлетворения.
Судья краевого суда: