Р Е Ш Е Н И Е **.**.2011 года. Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично, помощника прокурора Сеченовского района Тарарина Е.В., при секретаре Юсиповой Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка, гражданское дело по иску прокурора Сеченовского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красновское» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда имеющихся на предприятии и расположенные на его площадях, у с т а н о в и л: Прокурор Сеченовского района Нижегородской области (далее прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Красновское» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда имеющихся на предприятии и расположенные на его площадях. Исковые требования мотивированы тем, что, прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства и установлено, что ООО «Красновское» в нарушение ст.ст.209,212 Трудового Кодекса (далее ТК) РФ аттестация рабочих мест вообще не проводилась. Принимая во внимание что конкретное рабочее место могут занимать разные лица, а аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного лица считает, что не проведением указанного мероприятия работодателем затрагиваются права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку отсутствие оценки условий труда на каждом рабочем месте с учетом вредных факторов, делает не возможным прогнозировать риск развития профессиональных заболеваний либо других нарушений здоровья, в будущем может привести вреда работникам. В судебном заседании помощник прокурора Сеченовского района Тарарин Е.В. исковое требование поддержал и просил иск удовлетворить. Ответчик ООО «Красновское» о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Выслушав помощника прокурора района, изучив заявление ответчика и материалы дела, районный суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего. В силу ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчиком в лице его законного представителя директора общества, суду представлено заявление о признании заявленного «прокурором» иска. Установлено, что признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, при уяснении последствий признания иска. Помощник прокурора района Тарарин Е.В. полагает возможным принятие заявленного ответчиком признания иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска заявлено законным представителем ответчика в пределах представленных ему полномочий, добровольно и осознанно, при уяснении последствий такого действия. Кроме того заявленное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим районный суд находит иск «прокурора » подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса (далее НК) РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет *** рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ). Учитывая, что «прокурором» в интересах неопределенного круга лиц, заявлен иск неимущественного характера, и данный иск судом удовлетворен полностью, сумма госпошлины от уплаты, которой прокурор был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в доход Краснооктябрьского муниципального района. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ, районный суд, РЕШИЛ: Иск прокурора Сеченовского района удовлетворить. Обязать общество ограниченной ответственностью (ООО) «Красновское» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, имеющихся на предприятии и расположенные на его площадях. Взыскать с ООО «Красновское» в доход Краснооктябрьского муниципального образования государственную пошлину в сумме *** (***) рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти дней, со следующего дня после принятия решения. Председательствующий: судья Котдусов И.У.
с участием: