Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.2011 года.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

истца индивидуального предпринимателя Максимовой В.П.,

ответчика Кирьяновой М.М.

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с. Уразовка гражданское дело по иску Максимовой В.П. к Кирьяновой М.М. о взыскании материального ущерба причиненного преступление в сумме **** руб., морального вреда в сумме **** руб., судебных расходов в сумме *** руб.,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель (далее И.п.) Максимова В.П. обратилась в районный суд с иском к Кирьяновой М.М. о возмещении материального ущерба в сумме **** руб., причиненного преступлением, о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** руб.; судебных расходов в сумме *** руб., мотивируя это тем, что приговором Сеченовского районного суда от 26.04.2011г. Кирьянова М.М. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в период с 08.04.2010г. по 05.08.2010г.. в умышленном присвоении принадлежащих ей денежных средств и передаче товаров иным лицам в размере **** руб.. Приговор суда вступил в законную силу, однако Кирьянова М.М. добровольно причиненный ей материальный ущерб до настоящего времени не возместила, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Преступными действиями (хищением крупной суммы) Кирьяновой М.М. ей причинен моральный вред т.к. она испытала шок и кроме того испытала неудобства от хождений по различным инстанциям (предварительное следствие, суд). За оказанную юридическую помощь она уплатила *** руб..

В ходе судебного разбирательства истец и.п. Максимова В.П. отказалась от искового требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** руб.. Определением суда от 25.07.2011г. данный отказ принят судом, и производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании истец и.п. Максимова В.П. просила иск в остальной части удовлетворить.

Ответчик Кирьянова М.М. иск признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что признание иска ответчиком Кирьяновой М.М. заявлено осознанно и добровольно, последствия признания иска им уяснены, и оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы государства и иных лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено последним добровольно и осознано, с уяснением последствий признания иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с этим находит иск и.п. Максимовой В.П. подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от 26.05.2011 г. от Максимовой В.П. за составление искового заявления к Кирьяновой М.М., адвокатской конторой Сеченовского района получено *** рублей.

(л.д.9)

Таким образом понесенные истцом судебные расходы в сумме *** рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ иск имущественного характера, при цене иска до **** рублей, физическими лицами оплачивается госпошлиной ** рублей плюс 3 процента суммы, превышающей **** рублей.

Учитывая, что при подаче иска, истец по закону был освобожден от уплаты государственной пошлины, то эта сумма государственной пошлины в размере *** руб., подлежит взысканию с ответчика в бюджет Краснооктябрьского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р е ш и л :

Иск индивидуального предпринимателя Максимовой В.П. удовлетворить.

Взыскать Кирьяновой М.М. в пользу индивидуального предпринимателя Максимовой В.П. **** (****) рублей, в том числе **** (****) рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением; *** (***) рублей, в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Взыскать Кирьяновой М.М. в бюджет Краснооктябрьского муниципального района государственную пошлину в сумме *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через Краснооктябрьский районный суд.

Председательствующий: судья Котдусов И.У.