Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.2011 года.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично,
с участием: помощника прокурора Краснооктябрьского района Прокушёнкова Ю.С.,

представителя ответчика Коробкова Ю.И., по доверенности

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка, гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района Нижегородской области в защиту интересов РФ, Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района и прав неопределенного круга лиц к Сельскому Совету Салганского сельсовета о признании ст.38 Устава Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района недействующим со дня вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

Прокурор Краснооктябрьского района Нижегородской области (далее «прокурор») в интересах РФ, Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сельскому совету Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района (далее «Сельский совет») о признании ст.38 Устава Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района недействующим. Исковое требование мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка Уставов муниципальных образований на предмет соответствия федеральному законодательству, регулирующему порядок проведения выборов. Ссылаясь на положения ст.ст. 21-23 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ч.2 ст.15 Конституции РФ, ст.7 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от 06.10.2003г., указывает что ст.38 Устава принятого решением сельского Совета Салганского сельсовета от 02.02.2010г. устанавливающий срок полномочий избирательной комиссии 4 года, противоречит ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.02.2002г. (в редакции ФЗ от 04.06.2010 №117-ФЗ) которым срок полномочий с 4-х лет изменен на 5 лет. Протест прокурора района «Сельским Советом» удовлетворен, но нарушения до настоящего времени не устранены.

Помощник «прокурора» Прокушёнков Ю.С. в судебном заседании со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, требования прокурора поддержал и просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Коробков Ю. И. иск признал полностью.

Выслушав помощника прокурора Краснооктябрьского района Прокушёнкова Ю.С., представителя ответчика Коробкова Ю.И., изучив материалы гражданского дела, районный суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу ст.39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска представителем ответчика Коробковым Ю.И. заявлено добровольно и в пределах предоставленных ему полномочий, а также подтверждены после разъяснения судом последствий признания иска, и принятия его судом.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком (его представителем) иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, районный суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска им заявлено в пределах представленных ему полномочий, добровольно, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем районный суд находит исковые требования «прокурора» подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 89 ГПК РФ установлено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом «Сельский Совет» как орган местного самоуправления подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск прокурора Краснооктябрьского района удовлетворить.

Признать статью 38 Устава Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в течение десяти дней, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов.