с.Уразовка. **.**.2011 года.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием представителя истца-адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Илларионова В.Н.,

представителя ответчика – адвоката адвокатской конторы Сергачского района Федина Е.Н.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганова С.Ю. к Рябову Е.М. о возмещении материального ущерба в сумме **** рублей; о взыскании ***** рублей в качестве компенсации морального вреда; *** рублей в счет возмещения судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Курганов С.Ю. обратился в районный суд с иском к Рябову Е.М. о возмещении материального ущерба в сумме **** рублей; о взыскании денежной компенсации морального вреда ***** рублей; судебных расходов, мотивируя это тем, что приговором мирового судьи судебного участка Сеченовского района от 06.03.2008г. Рябов Е.М. признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ т.е. в причинении ему телесных повреждений в виде закрытого перелома наружного конца левой ключицы, кровоподтеков глазничных областей, ссадины левой височной области, кровоподтека и ушибленной раны нижней губы, повлекших средней тяжести вред здоровью. Приговор вступил в законную силу. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме **** рублей, которые он затратил на лечение и поездки связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела. Кроме того Рябовым причинен моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях. Так он длительное время испытывал физическую боль от полученных телесных повреждений и ему было стыдно появляться с такими повреждениями перед знакомыми и ВУЗе. Обещание о возмещении материального и морального вреда, осталось без исполнения. За оказание юридической помощи по составлению искового заявления им выплачено *** руб. который также просит взыскать.

Истец Курганов С.Ю., ответчик Рябов Е.М. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

В подготовительной стадии судебного разбирательства представитель истца Илларионов В.Н. представил суду письменное заявление от истца Курганова С.Ю., которым он отказывается от иска и просит производство по делу прекратить, рассмотрев заявление в его отсутствие, и как представитель истца просил данное заявление удовлетворить.

Представитель ответчика Федин Е.Н. согласившись, возражений по поводу отказа от иска и прекращения производства по делу, не представил.

Выслушав представителя истца Илларионова В.Н., мнение представителя ответчика Федина Е.Н., изучив письменное заявление, районный суд заявленное ходатайство об отказе от иска находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцом Кургановым С.Ю. суду представлено письменное заявление об отказе от заявленного иска в полном обьеме, в связи с добровольным возмещением ответчиком материального и морального вреда, о прекращении производства по делу, а также об уяснении последствий прекращения производства по делу.

Данное ходатайство-заявление в судебном заседании поддержано представителем истца Илларионовым В.Н..

Представитель ответчика согласен на прекращение производства по делу, в связи с отказом от иска.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска истцом Кургановым С.Ю. заявлено добровольно, последствия отказа от иска им уяснены, районный суд принимает данный отказ от иска, т.к. возможность отказа от иска, предусмотрен гражданско-процессуальным законодательством РФ, и не нарушает чьих либо прав и охраняемых интересов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Отказ от иска судом принят, и при таких обстоятельствах подлежит прекращению и производство по гражданскому делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разьяснить истцу, что в соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Курганова С.Ю. от иска по гражданскому делу по иску Курганова С.Ю. к Рябову Е.М. о возмещении материального ущерба в сумме **** рублей; о взыскании ***** рублей в качестве компенсации морального вреда; *** рублей в счет возмещения судебных расходов.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Курганову С.Ю. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: судья Котдусов И.У.