Именем Российской Федерации

**.**. 2011года.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием представителя истца Курицыной Ю.В., по доверенности,

ответчиков Андержанова А.А., Хусяинова Х.А.,

представителя ответчиков Махмутовых А.А. и Р.Х., адвоката адвокатской конторы Краснооктябрьского района Фединой О.С.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Уразовка гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сергачского отделения №4356 к Махмутову А.А., Махмутовой Р.Х., Андержанову А.А., Хусяинову Х.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ***** руб., судебных издержек в сумме **** руб.; о расторжении кредитного договора №*** от 27.03.2008г.,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергачского отделения №4356 (именуемое в дальнейшем «Банк») обратился в районный суд с иском к Махмутову А.А., Махмутовой Р.Х., Андержанову А.А. Хусяинову Х.А., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ***** руб., судебных издержек в сумме **** руб.; о расторжении кредитного договора, ссылаясь, что 27.07.2008г. «банк» и Махмутов А.А. заключили кредитный договор за №*** на сумму ***** рублей, на покупку скота, строительство сарая, под 14% годовых, сроком до 27.03.2013г.. Истец свои обязательства исполнил, перечислив Махмутову А.А. всю сумму займа. По п.п.1.1 кредитного договора Махмутов А.А. обязался уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств, между «банком» и Махмутовой Р.Х., Андержановым А.А., Хусяиновым Х.А. были заключены договора поручительства, обязавшись нести солидарную ответственность по кредитному договору. Однако свои обязательства Махмутов А.А. исполняет недобросовестно и с 11.04.2010г. перестал вносить платежи по возврату кредита и процентов, вследствие чего за период с 11.04.11г. по 06.10.11г. образовалась просрочка и задолженность по основному долгу- ***** руб., пени с просроченного основного долга- **** руб., просроченные проценты- **** руб., пени с просроченных процентов –**** руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курицына Ю.В. поддержал иск и просила удовлетворить, пояснив при этом, что 27.03.2008г. между «банком» и Махмутовым А.А. был заключен кредитный договор за №*** на сумму ***** рублей, под 14% годовых, сроком до 27.03.2013г.. Истец свои обязательства исполнил, перечислив ответчику на указанный им счет в «банке» в тот же день всю сумму займа, а последний получил их наличными. По п.4.1, 4.3 кредитного договора и представленного им срочного обязательства ответчик Махмутов А.А. обязался производить платежи и проценты ежемесячно в сумме **** руб., начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца. Однако свои обязательства ответчик с 11.11.2010г. перестал исполнять, и вследствие чего по состоянию на 06.10.2011г. образовалась просрочка и задолженность по основному долгу- ***** руб., пени с просроченного основного долга- **** руб., просроченные проценты- **** руб., пени с просроченных процентов – **** руб., всего на общую сумму ***** руб., о взыскании которой и обратился «банк» в суд с иском. Поскольку в качестве обеспечения возврата кредита Махмутовым А.А. были представлены поручительства Махмутовой Р.Х., Андержанова А., Хусяинова Х.А., «банк» просит указанную сумму взыскать солидарно со всех. Поскольку со стороны Махмутова А.А. имело место многократное ненадлежащее и длительное неисполнение своих обязательств по кредитному договору, заключенный кредитный договор просит расторгнуть.

В судебном заседании ответчик Андержанов А.А. иск признал частично и пояснил, что по просьбе Махмутова А.А. он подписал договор поручительства от 27.03.2008г. и обязавшись нести солидарную ответственность в случае не исполнения им кредитного договора, хотя и не имел доходов. Кроме того полагает обязательства перед «банком» только сам Махмутов А.А., а не поручители.

В судебном заседании ответчик Хусяинов Х.А. иск не признал, пояснив что представленный суду кредитный договор не подписывал, поскольку в это время у него болела правая рука, но доказательств этого у него нет. Также считает, что кредит должен возвратить сам Махмутов А.А..

Ответчики Махмутовы А.А. и Р.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту постоянной регистрации. Однако по указанному адресу длительный период не проживают, место их пребывания неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ суд для защиты интересов указанных ответчиков назначил адвоката, им является адвокат адвокатской конторы Краснооктябрьского района Федина О.С.

В судебном заседании представитель ответчиков Махмутовых, адвокат Федина О.С. пояснила, что возражений против иска не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца Курицыной Ю.В., ответчиков Андержанова А.А., Хусяинова Х.А., представителя ответчиков –адвоката Федину О.С., исследовав письменные доказательства по делу, районный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между «банком» в лице дополнительного офиса Сергачского отделения №*** и Махмутовым А.А. 27 марта 2008 года заключен кредитный договор за №*** на сумму ***** рублей, под 14% годовых, сроком до 27.03.2013г.. По условиям кредитного договора заемщик Махмутов А.А. обязался производить платежи и проценты ежемесячно, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с п.2.1 настоящего кредитного договора Махмутовым А.А. представлены договора поручительства от 27.03.2008г. заключенные с «банком» с Махмутовой Р.Х., Андержановым А.А. и Хусяиновым Х.А.. Вся сумма по кредитному договору «банком» перечислена на счет в кредитном договоре и заемщиком Махмутовым А.А. получена наличными.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками, представителем ответчиков и подтверждаются копиями кредитного договора за №*** от 27.03.2008г.(л.д.23-27), приложением к кредитному договору- срочным обязательством (л.д.40), договоров поручительства за №№**, **/*, **/* от 27.03.2008г. (л.д.28-39), выпиской из лицевого счета №****, объяснением представителя истца Курицыной Ю.В. и свидетельствуют об исполнении истцом «банком» взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора №***, а также представленного во исполнение договора срочного обязательства, ответчик Махмутов А.А. обязался, ежемесячно начиная с апреля 2008г. погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, равными долями в сумме **** руб., не позднее 10 числа.

Установлено что обязательства ответчиком Махмутовым А.А. исполнены не надлежащим образом. Как следует из представленного истцом выписки из лицевого счета (л.д.41-48) Махмутов А.А. начиная с апреля 2010г. перестал вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Ст.56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы представителя истца, а также подтверждающих своевременное зачисление на установленный счет Махмутовым А.А. или поручителями, денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом начиная с апреля 2010 года.

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Махмутовым А.А. условий кредитного договора.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с дат следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере полной двукратной процентной справки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из расчета цены иска представленного истцом по состоянию на 06.10.2011 г. в виде таблицы (л.д.12), задолженность по кредитному договору составляет ***** руб., и состоит из сумм: основного долга – ***** руб.; просроченного основного долга –**** руб.; пени с просроченного основного долга – **** руб.; просроченных процентов – **** руб.; пени с просроченных процентов- **** руб..

Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиками, представителем ответчиков адвокатом Фединой О.С. и также принимается судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, не противоречат положениям законодательства РФ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По условиям п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных «банком» с ответчиками Андержановым А.А., Махмутовой Р.Х., Хусяиновым Х.А. во исполнение ответчиком Махмутовым А.А. всех его обязательств по кредитному договору №*** от 27.03.2008г., поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, солидарно.

Утверждения ответчика Хусяинова Х.А. о том что им договор поручительства не подписывался, районный суд находит безосновательным, поскольку факт заключения каждым из ответчиков Андержановым А.А., Махмутовой Р.Х., Хусяиновым Х.А. договора поручительства и ознакомления с кредитным договором, подтверждается их собственноручно выполненными подписями, и указанием расшифровкой фамилии имени и отчества, не оспаривается и ответчиком Андержановым А.А..

Кроме того ответчиком Хусяиновым Х.А. суду не представлено никаких доказательств в обоснование своего утверждения.

Учитывая вышеизложенное, районный суд приходит к выводу, что Махмутовым А.А. с апреля 2010 многократно не исполнены обязательства по кредитному договору, по которому Андержанов А.А., Махмутова Р.Х., Хусяинов Х.А. выступили поручителями, взяв на себя обязательство о полной и солидарной с ним ответственности. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию солидарно, в счет задолженности по кредитному договору ***** руб.

Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком Махмутовым А.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему судом установлен, а нарушение заемщиком сроков установленного для возврата кредита, в соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, районный суд требование о расторжении кредитного договора №*** от 27.03.2008г. заключенного между «банком » и Махмутовым А.А. считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, и требование истца о взыскании солидарно, с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в размере **** руб..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 393, 450, 809-811 ГК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сергачского отделения №4356 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за №*** от 27 марта 2008 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество) и Махмутовым А.А.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сергачского отделения №4356 солидарно с Махмутова А.А., Махмутовой Р.Х., Андержанова А.А., Хусяинова Х.А. - ***** (*****) руб. ** коп.: из них- **** руб.** –задолженность по основному и просроченному долгу, по просроченным процентам и пеням по просроченному основному догу и просроченным процентам; - **** руб.. – сумма государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : судья Котдусов И.У.

Мотивированное решение в окончательной форме принято **.**.2011 года.