Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **.*. 2012 года. Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Котдусова И.У., единолично, с участием представителей истца по доверенности Кулибаба С.С., Гуздь А.Е., при секретаре Юсиповой Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка гражданское дело по иску общества ограниченной ответственность «Страховая группа АСКО» к Валемееву Р.З. о взыскании задолженности по договору в сумме ***** руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины, У с т а н о в и л : Общество ограниченной ответственность «Страховая группа АСКО» (далее ООО «СГ АСКО») обратился в районный суд с иском к Валемееву Р.З. о взыскании задолженности по договору в сумме ***** руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 27.10.2009г. между ООО «СГ АСКО» и ООО «Многопрофильный страховой центр Приволжья» (далее ООО «МСЦП») был заключен договор №**. С согласия ООО «СГ АСКО» между ООО «МСЦП» и Валемеевым Р.З. 23.03.2011г. заключен письменный договор о переводе долга в сумме ****** руб. по договору №**. Соглашением от 23.03.2011г. утвержден график погашения задолженности, по которому Валемеев Р.З. обязался погасить задолженность до 01.08.2011г. Однако внес в счет оплаты только **** руб. 05.04.2011г., вследствие чего им осталась не погашенной задолженность в размере ***** руб.. Со ссылкой на положения ст.309,310 ГК РФ, просит иск удовлетворить. В судебном заседании представители истца Кулибаба С.С., Гудзь А.Е. со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении просили иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Валемеев Р.З. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки не представил, ходатайств об отложении не заявил. Ранее письменным заявлением от 12.12.2012г. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК данные обстоятельства судом признаны основанием к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Выслушав обьяснения представителей истца Кулибаба С.С., Гуздь А.Е., исследовав письменные доказательства по делу, районный суд приходит к следующему. В соответствии с Гражданским законодательством РФ (ст. 420 ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статья 432 Гражданского Кодекса РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.391 Гражданского кодекса РФ должник может перевести долг с согласия кредитора на другое лицо. Установлено, что 27 октября 2009 года между ООО «СГ АСКО» и ООО «МСЦП» заключен договор поручения за №** по которому ООО «МСЦП» как страховой агент обязался от имени ООО «СГ АСКО» т.е. страхователя и за его счет совершать действия: по подготовке и оформлению документов по заключаемым договорам страхования; консультировать клиентов; заключать договора страхования; осуществлять контроль над своевременной оплатой страховых премий. По условиям п.2.2.8 настоящего договора, ООО «МСЦП» обязался сдавать полученные от клиентов денежные средства по договорам страхования в кассу страхователя -ООО «СГ АСКО». В последующем ООО «МСЦП» в лице его директора Валемеева Р.З. и физическое лицо Валемеев Р.З. заключили письменный договор от 23.03.2011г о переводе долга. Из предмета и условий названного договора следует, что воля сторон направлена на установление правоотношения по переводу долга в сумме ****** руб. образованного у ООО «МСЦП» перед ООО «АГ АСКО», с ООО «МСЦП» на Валемеева Р.З., а последний обязался оплатить эту задолженность ООО «АГ АСКО». Согласно п.2.2 договора на момент его подписания ООО «МСЦП» передал Валемееву Р.З. договор №** от 27.10.2009г., а также согласованный между сторонами расчет задолженности (акт сверки). ООО «СГ АСКО» договор о переводе долга от ООО «МСЦП» на Валемеева Р.З., согласовал письменно. 23 марта 2011г. между ООО «СГ АСКО» и Валемеевым Р.З. заключено соглашение о графике погашения задолженности по договору от 23.03.2011г.. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком Валемеевым Р.З., подтверждаются объяснениями представителей истца, копией договора №** от 27.10.2009г. (л.д. 27-38), договора о переводе долга от 23.03.2011г. (л.д. 5-6), соглашения об оплате долга от 23.03.2011г. (л.д.11), тем самым свидетельствуют о соответствии заключенных договоров требованиям Закона и о наличии у ответчика Валемеева Р.З. обязанности по исполнению условий договора и соглашения от 23.03.2011г.. В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно заключенного соглашения от 23.03.2011 года между ООО «СГ АСКО» и Валемеевым Р.З., стороны договорились и установили график для погашения задолженности, в соответствии с которым Валемеев Р.З. обязался погасить задолженность в размере по **** рублей 31 марта, 30 апреля, 31 марта, 30 июня 2011г., а оставшуюся сумму в **** руб. оплатить 31 июля 2011г.. (л.д.11) Истцом и его представителями Кулибаба С.С., Гудзь А.Е. в судебном заседании подтверждено, что ответчик Валемеев Р.З. во исполнение соглашения погасил задолженность один раз 05 апреля 2011г. в сумме **** руб., о чем свидетельствует и копия приходного кассового ордера за №110 от 05.04.2011г. о принятии ООО «СГ АСКО» от Валемеева Р.З. указанной суммы (л.д. 39). Истцом, в судебном заседании представителями истца утверждается об не исполнении ответчиком взятых обязательств по погашению задолженности. В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлено возражений и каких-либо доказательств, как в опровержение доводов истца и его представителей, так и в подтверждение передачи или перечисления им денег в сумме ***** руб., в счет погашения принятого долга, в том числе и соответствии с графиком установленным заключенным соглашением. При таких обстоятельствах, районный суд приходит к выводу, что ответчиком Валемеевым Р.З. неоднократно, не исполнены обязательства по договору о переводе долга, и по соглашению об установлении графика погашения долга, и по этому иск ООО «СГ АСКО» о взыскании непогашенной задолженности в размере ***** руб., находит подлежащим удовлетворению. В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии положениями ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд ООО «СГ АСКО» платежным поручением №22906 от 07.09.2011г. оплачена государственная пошлина в размере *** руб.** коп. (л.д.10). Учитывая, что судом удовлетворены требования ООО «СГ АСКО» в размере ***** руб., то на основании абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составит *** руб. ** коп. (*** руб. + *% от суммы свыше ***** руб.) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Валемеева Р.З. в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 391, 420 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: Иск общества ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» удовлетворить. Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» с Валемеева Р.З. ***** (*****) руб. ** коп., из них- ***** (*****) руб. ** коп. задолженность по договору о переводе долга; - *** (***) руб. ** коп.–судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснооктябрьский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий: судья И.У.Котдусов