Именем Российской Федерации

**.**.2012 года.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием представителя истца Курицыной Ю.В. по доверенности,

ответчиков: Булыгина К.Д., Шакировой Г.А.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уразовка гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 к Булыгину К.Д., Шакировой Г.А., Муртазиной Т.А., Федорову Г.Н. о взыскании солидарно всей задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на 13 февраля 2012 года в сумме **** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 (именуемое в дальнейшем «Банк») обратилось в районный суд с иском к Булыгину К.Д., Шакировой Г.А., Муртазиной Т.А., Федорову Г.Н. о взыскании солидарно всей задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на 13 февраля 2012 года в сумме **** руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб.. В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2008г. «Банк» и Булыгин К.Д. заключили кредитный договор за №*** на сумму ***** рублей, о выдаче займа (кредита) на неотложные нужды, под 17% годовых, сроком до 08.08.2013г.. «Банк» свои обязательства исполнил, перечислив Булыгину К.Д. всю сумму займа. По п.4.3 кредитного договора Булыгин К.Д. обязался уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств, между «Банком» и Шакировой Г.А., Федоровым Г.Н., Муртазиной Т.А. были заключены договора поручительства, согласно которым последние обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Пункт 2.1 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед «Банком» по кредитному договору. Однако свои обязательства Булыгин К.Д. исполняет недобросовестно. Так он с 10.10.2011г. перестал вносить платежи по возврату кредита и процентов, вследствие чего по состоянию на 13.02.2012г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме **** рублей, в том числе: просроченный основной долг – **** руб., пеня на просроченный долг – ** руб., просроченные проценты – *** руб., пеня на просроченные проценты – ** руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курицына Ю.В. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить. Пояснив при этом, что 08.08.2008г. «Банк» и Булыгин К.Д. заключили кредитный договор №*** на сумму ***** рублей, под 17% годовых, сроком до 08.08.2013г.. Истец свои обязательства исполнил, перечислив Булыгину К.Д. всю сумму займа и указанная сумма последним получена полностью. По п.4.1, 4.3 кредитного договора и представленного срочного обязательства Булыгин К.Д. обязался производить платежи по возврату кредита и проценты ежемесячно в сумме *** руб., начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца. Вплоть до сентября 2011 г. обязательства Булыгиным К.Д. исполнялись. Однако с 10.10.2011г. Булыгин перестал вносить платежи по возврату кредита и процентов, вследствие чего по состоянию на 13.02.2012г. образовалась просрочка по основному долгу – **** руб., пени с просроченного долга – ** руб., просроченные проценты – *** руб., пени с просроченных процентов – ** руб., всего на общую сумму **** рублей, о взыскании которой и обратился «Банк» в суд с иском. Поскольку в качестве обеспечения возврата кредита Булыгиным К.Д. были представлены поручительства Шакировой Г.А., Федорова Г.Н., Муртазиной Т.А.. Поскольку со стороны Булыгина К.Д. имело место многократное ненадлежащее и длительное неисполнение своих обязательств по кредитному договору, «Банком» предлагалось ответчикам погасить образовавшуюся задолженность, что осталось без внимания, просит всю задолженность по кредиту взыскать солидарно как с ответчика так и поручителей.

В судебном заседании ответчик Булыгин К.Д. иск признал полностью, пояснил, что 08.08.2008г. получил кредит на сумму ***** руб. в Сбербанке под 17% годовых. В связи заболеванием и невозможностью трудоустройства в г.Москве с октября 2011г. взятые обязательства по кредиту перестал исполнять. Полностью согласен с представленным расчетом. Он не отказывается от взятых обязательств перед Сбербанком и обязуется погасить всю задолженность.

Ответчик Шакирова Г.А. в судебном заседании иск признала полностью, подтвердив факт заключения со Сбербанком договора поручительства по кредитному договору Булыгина К.Д. и согласилась с представленным истцом расчетом иска.

Ответчики Муртазина Т.А., Федоров Г.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей не явки не представили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с этим в соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ судом дело рассматривается в отсутствие ответчиков Муртазиной Т.А., Федорова Г.Н..

Выслушав объяснения представителя истца Курицыной Ю.В., ответчиков Булыгина К.Д., Шакировой Г.А., исследовав письменные доказательства по делу, районный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между «Банком» в лице дополнительного офиса Сергачского отделения №4356 и Булыгиным К.Д. 08 августа 2008 г. заключен кредитный договор за №*** которым «Банком» Булыгину К.Д. предоставлялся кредит на неотложные нужды в сумме ***** рублей, под 17% годовых, сроком до 08 августа 2013 г.. По условиям настоящего кредитного договора заемщик Булыгин К.Д. обязался производить платежи и проценты ежемесячно, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с п.2.1 данного кредитного договора Булыгиным К.Д. представлены договора поручительства от 08 августа 2008 г. заключенные «Банком» с Шакировой Г.А., Федоровым Г.Н. и Муртазиной Т.А.. Вся сумма по кредитному договору «Банком» перечислена на счет указанный заемщиком Булыгиным К.Д. и последним полностью получена наличными.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждаются копиями: кредитного договора за №*** от 08.08.2008г. (л.д.11-15); приложения к кредитному договору - срочным обязательством Булыгина К.Д. (л.д.16); договоров поручительства за №№**, **/1, **/2 от 08.08.2008г. заключенных с Шакировой Г.А., Федоровым Г.Н. и Муртазиной Т.А. (л.д.17-22), выпиской из лицевого счета №****** (л.д.33-36), объяснениями представителя истца Курицыной Ю.В., ответчика Булыгина К.Д. и свидетельствуют об исполнении истцом «Банком» взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора №***, а также представленного во исполнение настоящего договора срочного обязательства, заемщик Булыгин К.Д. обязался, ежемесячно начиная с сентября 2008г. погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, равными долями в сумме *** руб., не позднее 10 числа.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком Булыгиным К.Д. исполнены не надлежащим образом.

Как следует из представленного истцом выписки из лицевого счета (л.д.33-36) Булыгин К.Д. начиная с 10 октября 2011г. перестал вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ст.56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы представителя истца, а также подтверждающих своевременное зачисление на установленный лицевой счет Булыгиным К.Д. или поручителями Шакировой Г.А., Федоровым Г.Н. и Муртазиной Т.А., денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с 10 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с дат следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере полной двукратной процентной справки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из расчета цены иска представленного истцом по состоянию на 13.02.2012г. в виде таблицы (л.д.8-10), следует, что задолженность по кредитному договору составляет - **** руб., и состоит из сумм: просроченного основного долга - **** руб., пени с просроченного долга - ** руб., просроченных процентов - *** руб., пени с просроченных процентов - ** руб..

Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиками и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По условиям пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных «Банком» с ответчиками Шакировой Г.А., Федоровым Г.Н., Муртазиной Т.А. во исполнение всех обязательств Булыгина К.Д. по кредитному договору №*** от 08.08.2008г., поручители обязались отвечать перед кредитором («Банком») за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, солидарно.

Ответчик Шакирова Г.А., подтвердила суду факт заключения договора поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками Муртазиной Т.А., Федоровым Г.Н. возражения и каких -либо доказательств в опровержение факта заключения и подписания с каждым из них договора поручительства суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, районный суд приходит к выводу, что заемщиком Булыгиным К.Д. начиная с 10 октября 2011 года многократно не исполнены обязательства по кредитному договору, по которому Шакирова Г.А., Федоров Г.Н., Муртазина Т.А. выступили поручителями, взяв на себя обязательства о полной и солидарной с ним ответственности.

В связи с этим районный суд иск «Банка» считает подлежащим удовлетворению в полном обьеме, и взыскивает с ответчиков солидарно, всю сумму задолженности по кредитному договору составляющую *** руб. ** коп..

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, и требование истца о взыскании солидарно, с ответчиков суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб..

Руководствуясь ст.ст.309,310,323, 393, 450, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.197-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 солидарно с Булыгина К.Д., Шакировой Г.А., Муртазиной Т.А., Федорова Г.Н. задолженность по кредитному договору №*** от 08 августа 2008 года по состоянию на 13 февраля 2012 года в сумме **** (****) руб. ** коп., в счет задолженности по основному и просроченному основному долгу, по просроченным процентам и пеням по просроченному основному догу и просроченным процентам кредитного договора; и *** (***) руб. ** коп., в счет возврата суммы государственной пошлины уплаченной при подаче иска, т.е. всего **** (****) рублей ** коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Краснооктябрьский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов