Именем Российской Федерации

**.**.2012 года.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично,
с участием:

помощника прокурора Краснооктябрьского района Панкова О.А., представителя ответчика- генерального директора СТ «Ключищенское» Билялова М.М.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка, гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к СТ «Ключищенское» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией,

у с т а н о в и л:

Прокурор Краснооктябрьского района Нижегородской области (далее прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к смешанному товариществу «Ключищенское» (далее СТ «Ключищенское») об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией. Исковые требования мотивированы тем, что, прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства и установлено, что СТ «Ключищенское» в нарушение ст.ст. 209,212 Трудового Кодекса (далее ТК) РФ аттестация рабочих мест вообще не проводилась. Поскольку отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте, с учетом всех факторов и возможности прогнозирования риска развития профессиональных заболеваний, или иных нарушений здоровья, возможного несоответствия условий труда на рабочих местах установленным нормативным требованиям в области охраны труда, оно в будущем может привести к причинению вреда работников. Принимая во внимание текучесть кадров, конкретное рабочее место могут занимать разные лица, и то, что аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного лица, считает, что не проведением указанного мероприятия работодателем затрагиваются права и интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Краснооктябрьского района Панков О.А. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить полном обьеме. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ просил суд установить годичный срок для совершения вышеуказанных действий.

В судебном заседании представитель ответчика- генеральный директор СТ «Ключищенское» Билялов М.М. иск признал полностью, а также согласился с годичным сроком для совершения действий по проведению аттестацию рабочих мест, с последующей сертификацией.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Краснооктябрьского района Панова О.А., представителя ответчика –генерального директора СТ «Ключищенское» Билялова М.М., районный суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу ст.39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска представителем ответчика–гендиректором СТ «Ключищенское» Биляловым М.М. заявлено добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, и подтверждены им после разъяснения судом последствий признания иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, районный суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска заявлено в пределах представленных ему полномочий, добровольно, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим находит исковые требования прокурора района подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса (далее НК) РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет *** рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Учитывая, что прокурором в интересах неопределенного круга лиц, заявлен иск неимущественного характера, и данный иск судом удовлетворен полностью, сумма госпошлины от уплаты, которой прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет Краснооктябрьского муниципального района со СТ «Ключищенское».

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск прокурора Краснооктябрьского района удовлетворить.

Обязать смешанное товарищество «Ключищенское» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, с последующей сертификацией, установив годичный срок для устранения нарушений трудового законодательства со следующего дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со смешанного товарищества «Ключищенское» в доход Краснооктябрьского муниципального образования государственную пошлину в сумме *** (***) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов